Inammissibilità ricorso Cassazione: i limiti del riesame

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso in materia penale. La decisione si fonda sul principio che non è possibile chiedere alla Suprema Corte una nuova valutazione delle prove già esaminate nei precedenti gradi di giudizio. Questo caso ribadisce i confini del sindacato di legittimità, confermando l’inammissibilità del ricorso Cassazione quando questo si trasforma in un tentativo di terzo grado di merito. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando la Rivalutazione delle Prove è Vietata

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità e delle ragioni che portano a una declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti, ma quello di garante della corretta applicazione della legge.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna confermata dalla Corte d’Appello di Torino, ha presentato ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso miravano, in sostanza, a contestare la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito, proponendo una lettura alternativa del compendio probatorio che aveva portato alla sua condanna per responsabilità penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria tipica per i ricorsi inammissibili.

Le Motivazioni sull’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

Il cuore della decisione risiede nella natura del giudizio di Cassazione. La Corte ha spiegato che il ricorso presentato era volto a sollecitare una “rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie”. Questo tipo di richiesta è completamente estranea al cosiddetto “sindacato di legittimità” che compete alla Suprema Corte.

Il compito della Cassazione è, infatti, quello di verificare se i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e se la motivazione della loro sentenza sia logica e non contraddittoria. Non può, invece, sostituire la propria valutazione dei fatti a quella già compiuta dal Tribunale e dalla Corte d’Appello, che hanno il diretto contatto con le prove (testimoni, perizie, documenti).

Nel caso specifico, il ricorrente non ha evidenziato vizi di legge o palesi illogicità nella motivazione della sentenza impugnata, ma ha semplicemente tentato di ottenere una nuova analisi del materiale probatorio, sperando in un esito diverso. Tale approccio è stato ritenuto inammissibile perché trasforma il ricorso per Cassazione in un improprio “terzo grado di merito”.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza penale davanti alla Corte di Cassazione. È essenziale comprendere che il ricorso deve essere fondato su specifici vizi di legittimità, come l’errata applicazione di una norma di legge o un vizio logico manifesto della motivazione. Qualsiasi tentativo di rimettere in discussione l’accertamento dei fatti così come ricostruito dai giudici di merito è destinato a fallire, con la conseguenza non solo della conferma della condanna, ma anche dell’aggiunta di ulteriori oneri economici a carico del ricorrente.

Perché il ricorso presentato alla Corte di Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché mirava a ottenere una nuova valutazione delle prove già esaminate dai giudici di merito, un’attività che esula dalle competenze della Corte di Cassazione.

Qual è il ruolo specifico della Corte di Cassazione in un processo penale?
Il ruolo della Corte di Cassazione è quello di svolgere un controllo di legittimità, ossia verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e coerente, senza entrare nuovamente nel merito dei fatti.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13883 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13883 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 07/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a BRONTE il 19/06/1990

avverso la sentenza del 09/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che i motivi di ricorso, che contestano l’uno la violazione di legge

ed il vizio motivazionale in relazione alla ritenuta sussistenza dell’aggravante di cui all’art. 61 n. 5 cod. pen. e l’altro la violazione di legge processuale in ordine

all’art. 192 comma secondo cod. proc. pen., sono indeducibili:

– il primo perché non formulato con i motivi di appello, come risulta dalla sintesi contenuta nella sentenza, non contestata in ricorso, come sarebbe stato

doveroso (tra le tante: Sez. 2, n. 31650 del 03/04/2017, COGNOME Rv. 270627 –

01) e quindi non evocabile in questa sede, attesa la intervenuta violazione della catena devolutiva (art 606, comma 3, c.p.p.);

– il secondo poiché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito e, perciò, non

scandito da specifica critica analisi delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata (si vedano pagg. 4 e 5 della sentenza sul compendio probatorio comprovante il giudizio di penale responsabilità del prevenuto);

che, peraltro, tale ultimo motivo in punto di responsabilità è volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità e avulso da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali analiticamente valorizzate dai giudici del merito nel corpo della sentenza impugnata;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 07/03/2025 Il Co sigliere Estensore GLYPH

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.