Inammissibilità ricorso Cassazione: i limiti del riesame

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i criteri di inammissibilità del ricorso. Il caso analizzato riguarda un ricorso dichiarato inammissibile perché i motivi proposti erano una semplice riproposizione di questioni di merito già valutate e respinte dalla Corte d’Appello, senza sollevare vizi di legittimità. La decisione sottolinea come il giudizio di Cassazione non possa trasformarsi in un terzo grado di merito, confermando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce il principio della funzione nomofilattica della Suprema Corte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso Cassazione: quando la Suprema Corte dice ‘no’

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni e, per certi versi, più severi del giudizio di legittimità. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre l’occasione per approfondire i motivi per cui un ricorso può essere respinto senza nemmeno entrare nel merito delle questioni sollevate. Comprendere questi meccanismi è fondamentale per capire i limiti e la funzione specifica del terzo grado di giudizio nel nostro ordinamento.

I fatti del processo

Il caso in esame trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Catania. L’imputato, condannato nei gradi precedenti, aveva deciso di rivolgersi alla Corte di Cassazione, sollevando diverse questioni relative alla sua posizione, tra cui temi legati all’estradizione, alla valutazione della sua responsabilità penale e al trattamento sanzionatorio applicato.

Tuttavia, l’appello alla Suprema Corte non ha avuto l’esito sperato. La difesa, infatti, si è limitata a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e dettagliatamente esaminate dalla Corte d’Appello, la quale le aveva già respinte con motivazioni ritenute adeguate e pertinenti.

La decisione della Corte sulla inammissibilità ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non si basa su una valutazione del torto o della ragione dell’imputato, ma su un presupposto puramente procedurale. La Suprema Corte ha constatato che i motivi del ricorso non erano altro che una ripetizione di doglianze già affrontate e risolte nel giudizio d’appello.

In sostanza, la difesa non ha evidenziato vizi di legittimità – cioè errori nell’applicazione della legge da parte del giudice precedente – ma ha tentato di ottenere una nuova valutazione dei fatti. Questo tentativo si scontra con la natura stessa del giudizio di Cassazione, che non è un terzo grado di merito.

Le motivazioni

Le motivazioni alla base della decisione sono chiare e si fondano su un principio consolidato. La Corte ha ribadito che il suo compito non è quello di riesaminare le prove o sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, ma solo di verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva fornito risposte “adeguate e pertinenti” a tutte le questioni sollevate, con “considerazioni razionali”.

La difesa, contrapponendo a tali considerazioni delle “differenti valutazioni di merito”, ha di fatto chiesto alla Cassazione di fare ciò che la legge le vieta: un nuovo giudizio sui fatti. Poiché i motivi del ricorso esulavano “dal perimetro del giudizio di legittimità”, l’unica conseguenza possibile era la declaratoria di inammissibilità.

Le conclusioni

La declaratoria di inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze pratiche. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la Corte ha disposto il versamento di una somma, equitativamente fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve come monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento per far valere errori di diritto, non per tentare una terza volta di convincere un giudice della propria versione dei fatti. La sentenza di secondo grado, se motivata in modo logico e coerente, diventa così definitiva.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non sollevava vizi di legittimità, ma si limitava a riproporre le stesse questioni di merito già esaminate e respinte con motivazioni adeguate dalla Corte d’Appello.

Qual è il ruolo della Corte di Cassazione nel giudizio penale?
Il ruolo della Corte di Cassazione è quello di svolgere un giudizio di legittimità, ovvero controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, senza poter riesaminare i fatti del caso come un giudice di merito.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha proposto il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24449 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24449 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 14/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il 26/10/1983

avverso la sentenza del 30/05/2024 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Catania del 30 maggio

2024 che, in parziale riforma della decisione resa dal G.U.P. del Tribunale di Catania 1’8 ottobr

2019, ha rideterminato in anni 1 di reclusione ed euro 1.000 di multa la pena a carico d

NOME ritenuto colpevole del reato ex art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990;

fatto accertato in Aci Sant’Antonio il 23 marzo 2018.

Rilevato innanzitutto che il ricorso è stato proposto il 14 giugno 2024, in assenza di specif mandato a impugnare conferito dall’imputato assente al difensore di fiducia, il che integra un

primo e assorbente profilo di inammissibilità dell’impugnazione, trovando applicazione l’art. 581

comma

1-quater, cod. proc. pen. per i ricorsi, come quello in esame, proposti prima dell’entrata

in vigore della legge 9 agosto 2024, n. 114, il cui art. 2, comma 1, lett. o) ha riformat predetta norma processuale (cfr. in termini Sez. 5, n. 12613 del 15/01/2025, Rv. 287859).

Evidenziato che, in ogni caso, il ricorso risulta comunque inammissibile anche nel merito, risolvendosi le censure difensive, riferite rispettivamente all’asserita violazione degli art.

507 e 721 cod. proc. pen. (primo motivo), alla conferma del giudizio di responsabilità (secondo motivo) e al trattamento sanzionatorio (terzo motivo) nella sostanziale riproposizione d questioni che nella sentenza impugnata hanno già trovato adeguate e pertinenti risposte (pag. 3 sul tema dell’estradizione, pag. 4 e 5 sul giudizio di responsabilità e pag. 5 in punto di pe che peraltro è stata significativamente ridotta con il riconoscimento dell’ipotesi di lieve ent

Ritenuto che, rispetto a ciascun tema dedotto, la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali, alle quali la difesa contrappone differenti valutazion merito, che tuttavia esulano dal perimetro del giudizio di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601 e Sez. 6, n. 47204 del 07/10/2015, Rv. 265482).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che all declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere d pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 febbraio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.