Inammissibilità ricorso cassazione: i limiti del ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso di un imputato, stabilendo principi chiari sui limiti del giudizio di legittimità. Il caso evidenzia l’importanza di non introdurre motivi nuovi rispetto a quelli presentati in appello e di formulare censure specifiche e non generiche. L’inammissibilità ricorso cassazione è stata confermata perché i motivi erano in parte nuovi e in parte non adeguatamente argomentati, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Quando i Motivi sono Generici o Nuovi

L’accesso alla Corte di Cassazione, ultimo grado del giudizio penale, è soggetto a regole procedurali molto stringenti. Una recente sentenza ha ribadito i principi fondamentali che portano alla dichiarazione di inammissibilità ricorso cassazione, un esito che non solo preclude la discussione nel merito, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo questa decisione per comprendere quali errori evitare quando si impugna una sentenza.

I Fatti del Caso

Un imputato, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza. Il ricorso mirava a contestare sia l’affermazione di responsabilità per alcuni capi d’imputazione sia la quantificazione della pena inflitta. Tuttavia, la Suprema Corte ha riscontrato vizi procedurali tali da impedire un esame approfondito delle questioni sollevate.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi che chiariscono i limiti invalicabili del giudizio di legittimità.

Le Motivazioni: Perché si verifica l’inammissibilità del ricorso in cassazione

Le motivazioni della Corte forniscono una guida preziosa sulle cause che determinano l’esito negativo di un ricorso. I giudici hanno evidenziato due principali criticità.

1. Proposizione di Motivi Nuovi non Dedotti in Appello

Il primo motivo di inammissibilità riguarda la contestazione della responsabilità per alcuni specifici capi d’imputazione. La Corte ha osservato che, dall’esame degli atti, emergeva come l’atto di appello non avesse criticato la sentenza di primo grado su tali punti. L’imputato, in appello, si era concentrato su altri capi di imputazione.

Questo configura una violazione del principio devolutivo, secondo cui il giudice del gravame può pronunciarsi solo sulle questioni che gli sono state specificamente sottoposte. Introdurre per la prima volta in Cassazione doglianze relative a capi non contestati in appello è una pratica vietata. La Suprema Corte non può esaminare punti della decisione che sono stati ‘intenzionalmente sottratti’ alla cognizione del giudice di secondo grado. Di conseguenza, su questi capi, ogni nuova valutazione è preclusa.

2. Genericità dei Motivi sulla Quantificazione della Pena

Il secondo profilo di inammissibilità del ricorso in cassazione ha riguardato le censure sulla quantificazione della pena. Il ricorrente si era limitato a criticare la decisione senza, però, offrire un ‘articolato ragionamento corredato da precisa richiesta’. In altre parole, la critica era generica e non si confrontava puntualmente con le argomentazioni del giudice d’appello.

La Corte d’Appello, infatti, aveva fornito una motivazione adeguata, spiegando che la pena era stata determinata in misura inferiore a quella intermedia, considerandola congrua in relazione alla personalità dell’imputato e corretta negli aumenti per la recidiva e la continuazione. A fronte di una motivazione logica e coerente, il ricorrente avrebbe dovuto formulare una critica specifica, indicando perché quel ragionamento fosse errato in punto di diritto, e non limitarsi a proporre una diversa valutazione di merito, preclusa in sede di legittimità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa sentenza riafferma principi consolidati ma fondamentali per chi si approccia al giudizio di cassazione. Le implicazioni pratiche sono chiare:

1. Completezza dell’Atto di Appello: È cruciale che l’atto di appello contenga la contestazione di tutti i punti della sentenza di primo grado che si intendono criticare. Ciò che non viene devoluto al giudice di secondo grado non potrà essere recuperato in Cassazione.
2. Specificità dei Motivi: I motivi di ricorso devono essere specifici, dettagliati e devono confrontarsi analiticamente con la motivazione del provvedimento impugnato. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso, ma occorre individuare i vizi logici o giuridici del ragionamento del giudice.
3. Consapevolezza dei Costi: Un ricorso inammissibile non è privo di conseguenze. Oltre al pagamento delle spese processuali, la legge prevede il versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende, che può essere esclusa solo se si dimostra l’assenza di colpa nella proposizione dell’impugnazione, ipotesi molto rara.

È possibile presentare in Cassazione motivi di ricorso che non sono stati sollevati in appello?
No, la sentenza chiarisce che non sono deducibili in Cassazione questioni che non abbiano costituito oggetto dei motivi di gravame in appello. Introdurre argomenti nuovi in sede di legittimità è una pratica preclusa.

Cosa significa che un motivo di ricorso è “generico” e quali sono le conseguenze?
Un motivo è considerato generico quando critica un punto della decisione senza offrire un ragionamento articolato e una richiesta precisa, e senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni del giudice che ha emesso la sentenza impugnata. La conseguenza è l’inammissibilità del motivo stesso.

Quali sono i costi in caso di inammissibilità del ricorso in Cassazione?
In caso di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (nel caso di specie, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende, a meno che non si possa escludere la colpa nella proposizione dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 38425 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 38425 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/05/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/07/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo i

difensore

Trattazione scritta.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso è inammissibile.

1.1. Con riferimento ai limiti del giudizio di cassazione, è stato spiegato che non sono deducibili con il ricorso per cassazione questioni che non abbiano costituito oggetto di motivi di gravame, dovendosi evitare il rischio che in sede di legittimità sia annullato il provvedimento impugnato con riferimento ad un punto della decisione rispetto al quale si configura a priori un inevitabile difetto di motivazione, per essere stato intenzionalmente sottratto alla cognizione del giudice di appello (Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Rv. 270316 – 01).
stato spiegato, inoltre, che sono precluse, al giudice di legittimità, la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal ricorrente come maggiormente plausibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispetto a quelli adottati dal giudice del merito (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601 – 01).

In tema di impugnazioni, è inammissibile per difetto di specificità delle richieste, ex art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., l’impugnazione di un punto autonomo della decisione, quando non sia stata dedotta una specifica e autonoma richiesta (Sez. 2, n. 21432 del 15/03/2023, Rv. 284718 – 01).

1.2. In applicazione dei richiamati principi di diritto, pienamente condivisibili, deve affermarsi, con riferimento al caso ora in esame, che i motivi di ricorso sono inammissibili, come sopra anticipato.

Per quanto riguarda l’affermazione di responsabilità dell’imputato, deve osservarsi che il primo motivo di ricorso è volto a criticarla per i capi “1”, “2”, “3” “4” dell’imputazione, mentre dall’esame della sentenza di appello, non superata da alcun dato contrastante, emerge che con l’atto di appello la sentenza di primo grado non era stata criticata in relazione a tali capi, ma con riferimento ai capi “5”, “6”, “7”, “8”. In questa fase è quindi preclusa ogni nuova valutazione sui capi ai quali il ricorso per cassazione si riferisce.
Con riferimento alla quantificazione della pena, il ricorso è generico, perché il ricorrente ha criticato tale punto della decisione senza offrire un articolato ragionamento corredato da precisa richiesta, a fronte di una motivazione adeguata che spiega le ragioni in base alle quali ha condiviso le valutazioni espresse in proposito dal giudice di primo grado. Il giudice di appello ha posto in luce, infatti, che la pena è stata determinata in misura sensibilmente inferiore a quella intermedia, e ha precisato che essa è congrua in considerazione della personalità dell’imputato; che l’aumento per la recidiva è corretto; che l’aumento per la
continuazione è contenuto e adeguato alla gravità e alla pluralità dei fatti e alla pericolosità sociale del prevenuto.

Deve quindi ribadirsi che la sentenza di appello è immune dai vizi lamentati e che le doglianze difensive su tali argomenti si rivelano prive di pregio, poiché il giudice di appello ha spiegato con articolato discorso le ragioni in base alle quali ha ritenuto l’infondatezza delle tesi difensive.

Piuttosto, deve notarsi che le doglianze formulate dal ricorrente versano in fatto, trasmodando nella richiesta di un ulteriore giudizio sul merito che è inammissibile in sede di legittimità, ove la valutazione della motivazione del provvedimento impugnato deve arrestarsi alla verifica del rispetto dei canoni della logica. Inoltre, le doglianze difensive non si confrontano puntualmente con le argomentazioni rese nella sentenza di secondo grado.

In conclusione, tutti i motivi di ricorso devono essere dichiarati inammissibili in applicazione dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma indicata nel seguente dispositivo alla Cassa delle ammende, non essendo dato escludere – alla stregua del principio di diritto affermato da Corte cost. n. 186 del 2000 – la ricorrenza dell’ipotesi della colpa nella proposizione dell’impugnazione.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 17 maggio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.