Inammissibilità ricorso Cassazione: i limiti al riesame

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sul principio che il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un nuovo esame dei fatti. In questo caso, l’inammissibilità del ricorso in Cassazione è stata ulteriormente motivata dall’ammissione dei fatti da parte dell’imputato durante la convalida dell’arresto, rendendo la motivazione del giudice di merito immune da vizi logici.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando la Corte Suprema non riesamina i fatti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità, ribadendo un principio fondamentale del nostro ordinamento: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di merito. Questo articolo analizza un caso emblematico di inammissibilità del ricorso in Cassazione, spiegando perché il tentativo di rimettere in discussione la ricostruzione dei fatti operata nei gradi precedenti è destinato a fallire quando la motivazione del giudice è logica e coerente.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo essere stato condannato dalla Corte d’Appello di Roma con sentenza del 20 dicembre 2024, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. Il ricorrente ha cercato di contestare la decisione dei giudici di merito, proponendo una ricostruzione dei fatti alternativa e basata su criteri di valutazione differenti da quelli adottati nel giudizio precedente.

L’elemento chiave: l’ammissione di colpa

Un dettaglio cruciale, evidenziato dalla Corte, è che l’imputato aveva espressamente ammesso la propria responsabilità in una fase iniziale del procedimento, ovvero durante l’udienza di convalida dell’arresto. Questo elemento ha avuto un peso determinante nella valutazione della coerenza della motivazione della sentenza impugnata.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con ordinanza del 25 giugno 2025, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni dell’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. I giudici hanno sottolineato che il ricorso non presentava vizi di legittimità (cioè errori di diritto), ma si limitava a proporre una diversa lettura del materiale probatorio. Questo tipo di doglianza è precluso in sede di Cassazione.

Il provvedimento ha ribadito che il compito della Suprema Corte è quello di verificare la correttezza giuridica e la tenuta logica della motivazione della sentenza impugnata, non di sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito. Poiché la motivazione della Corte d’Appello è stata ritenuta esente da vizi logici e giuridici, e avendo puntualmente spiegato le ragioni del proprio convincimento – rafforzate dall’ammissione dell’imputato – qualsiasi tentativo di rimettere in discussione l’accertamento dei fatti si traduce in una richiesta inammissibile.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma con forza la funzione della Corte di Cassazione come giudice di legittimità e non di merito. L’inammissibilità del ricorso in Cassazione scatta ogni qualvolta l’impugnazione tenti di ottenere una nuova e diversa valutazione delle prove, anziché censurare specifiche violazioni di legge o manifesti vizi logici della motivazione. La decisione sottolinea inoltre le conseguenze economiche di un ricorso temerario, con la condanna al pagamento non solo delle spese processuali ma anche di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, a monito contro l’abuso dello strumento processuale.

Perché il ricorso presentato alla Corte di Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non contestava errori di diritto, ma proponeva una ricostruzione dei fatti diversa da quella accertata dal giudice di merito, attività che non è consentita in sede di Cassazione.

Quale elemento ha reso particolarmente solida la motivazione della sentenza impugnata?
La motivazione è stata considerata esente da vizi anche perché si basava, tra le altre cose, sull’esplicita ammissione dell’addebito da parte dell’imputato in sede di convalida dell’arresto.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare la somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29244 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29244 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 25/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il 28/10/1977

avverso la sentenza del 20/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ha confermato la pronunzia del Tribunale di Roma con la quale

l’imputato era stato ritenuto responsabile dei delitti di furto e indebito utilizzo falsificazione di strumenti di pagamento diversi dai contanti;

rilevato che, con l’unico motivo, il ricorso denunzia la violazione della legge nonché

la manifesta illogicità della motivazione lamentando l’insufficienza delle prove a carico dell’imputato per il delitto di furto, attesa la mancata acquisizione delle immagini delle

telecamere di sorveglianza e l’assenza di testimoni diretti;

ritenuto che esso sia indeducibile in sede di legittimità in quanto fondato su censure che si risolvono nella pedissequa reiterazione dei profili di doglianza già dedotti in

appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare aspecifici ma soltanto apparenti in quanto omettono di assolvere la tipica

funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n.

42046 del 17/07/2019, COGNOME, Rv. 277710 – 01) e perché tendente a ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal Giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha puntualmente esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 2, da cui si evince che l’imputato aveva espressamente ammesso l’addebito in sede di convalida dell’arresto);

ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.