Inammissibilità ricorso Cassazione: guida pratica

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 14/05/2025, ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso in materia penale. La decisione si fonda sul principio per cui non è possibile, in sede di legittimità, riproporre censure già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello, specialmente se la motivazione di quest’ultima appare logica e sufficiente. Il caso evidenzia i limiti del giudizio di Cassazione riguardo alla determinazione della pena e le conseguenze economiche per il ricorrente, condannato alle spese processuali e a una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso Cassazione: quando la riproposizione dei motivi è fatale

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni e, per il ricorrente, più sfavorevoli del giudizio di legittimità. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre lo spunto per analizzare uno dei motivi principali che portano a questa declaratoria: la mera riproposizione di censure già esaminate nei gradi di merito. Comprendere questo principio è fondamentale per chiunque si approcci al terzo grado di giudizio, poiché le conseguenze di un ricorso inammissibile non sono solo procedurali, ma anche economiche.

I Fatti del Processo

Il caso in esame trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Bologna. L’imputato, tramite il suo difensore, aveva sollevato diverse doglianze contro la decisione di secondo grado, sperando in un annullamento da parte della Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso

I motivi di ricorso presentati alla Suprema Corte erano principalmente due. Il primo verteva sulla valutazione del danno, ritenuto di valore economico quasi irrisorio. Il secondo, e più cruciale ai fini della decisione, lamentava una violazione di legge e un vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena inflitta dalla Corte d’Appello. In sostanza, la difesa sosteneva che i giudici di merito non avessero motivato in modo adeguato e logico l’entità della sanzione.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi presentati e ha concluso per una declaratoria di inammissibilità del ricorso. Questa decisione ha comportato la conferma definitiva della sentenza di condanna e, inoltre, ha prodotto conseguenze economiche dirette per il ricorrente.

Nello specifico, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali del giudizio di Cassazione e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni con cui la Corte ha respinto il secondo motivo di ricorso. I giudici supremi hanno chiarito che tale motivo non era ammissibile in sede di legittimità. Perché? Perché si trattava di una semplice riproduzione di profili di censura che erano già stati adeguatamente esaminati e respinti dalla Corte d’Appello.

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio cardine del nostro ordinamento: il suo ruolo non è quello di un ‘terzo giudice’ del fatto, ma di un giudice di ‘legittimità’. Non può, quindi, entrare nel merito delle valutazioni (come la determinazione della pena) se la motivazione del giudice precedente è sorretta da un ragionamento sufficiente, logico e basato su un corretto esame degli atti processuali. Nel caso di specie, la motivazione della Corte d’Appello (richiamata a pagina 2 del provvedimento impugnato) era stata ritenuta esente da vizi logici o giuridici. Pertanto, la censura del ricorrente si risolveva in una richiesta di nuova e diversa valutazione del merito, preclusa in Cassazione.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento è un monito importante sull’importanza di formulare correttamente i motivi di ricorso per la Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione di merito; è necessario individuare specifici vizi di legittimità (violazioni di legge o difetti gravi di motivazione) che non siano una mera ripetizione di quanto già discusso. In caso contrario, il rischio di una declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione è altissimo, con la conseguente condanna al pagamento di spese e sanzioni che si aggiungono alla pena già inflitta.

Quando un motivo di ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un motivo di ricorso è dichiarato inammissibile quando, tra le altre cose, ripropone censure già adeguatamente esaminate e respinte dal giudice del grado precedente, la cui motivazione è ritenuta sufficiente e non illogica.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, stabilita dal giudice, in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione può riesaminare l’entità della pena decisa dalla Corte d’Appello?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito la determinazione della pena se la motivazione della sentenza impugnata è considerata sufficiente e logica e se il motivo di ricorso si limita a riproporre censure già valutate.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21704 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21704 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ANCONA il 01/02/1978

avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

0’7

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

– Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna, che ha confermato la sentenza del Tribunale, con la quale

l’imputato era stato ritenuto responsabile del reato di furto pluriaggravato e condannato alla pena ritenuta di giustizia;

– Considerato che il primo motivo di ricorso, con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in ordine alla mancata applicazione della circostanza

attenuante di cui all’art. 62, n. 4, cod. pen., è aspecifico in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli

elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato.

Invero, la Corte di appello ha compiutamente disatteso le eccezioni difensive, motivando in maniera adeguata ed in linea con la giurisprudenza di legittimità, la

quale ha più volte ribadito che l’applicazione di detta attenuante presuppone che

il pregiudizio causato sia di valore economico pressoché irrisorio, sia quanto al valore in sé della cosa sottratta, che per gli ulteriori effetti pregiudizievoli subi dalla parte offesa (Sez. 2, n. 50660 del 05/10/2017, COGNOME, Rv. 271695; Sez. 3, n. 18013 del 05/02/2019, COGNOME, Rv. 275950 – 01);

Considerato che il secondo motivo, che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena, non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati, benché questo sia sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si veda pag. 2 del provvedimento impugnato);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14/05/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.