Inammissibilità ricorso cassazione: firma avvocato

Inammissibilità del Ricorso per Cassazione: La Firma dell’Avvocato è Indispensabile

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale, sottolineando le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso per cassazione quando questo viene presentato senza il rispetto delle forme previste dalla legge. La decisione chiarisce in modo inequivocabile che, a seguito della riforma del 2017, l’imputato o il condannato non possono più presentare personalmente ricorso, essendo necessaria la firma di un difensore abilitato.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sanzione disciplinare inflitta a un soggetto detenuto. Contro tale sanzione, l’interessato aveva inizialmente presentato un reclamo al Magistrato di Sorveglianza, che lo aveva però dichiarato inammissibile con un decreto emesso il 4 dicembre 2023. Non arrendendosi, il condannato ha deciso di impugnare anche questa decisione, proponendo personalmente un atto, qualificato dalla Corte come ricorso per cassazione.

La Decisione e l’Inammissibilità del Ricorso per Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminato l’atto, ha dichiarato il ricorso inammissibile de plano, ovvero senza neppure procedere a un’udienza di discussione. La decisione si basa su una norma procedurale precisa e inderogabile, introdotta con una specifica legge di riforma. Oltre a dichiarare l’inammissibilità, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Corte

Il cuore della decisione risiede nell’applicazione della Legge n. 103 del 2017 (nota come Riforma Orlando). Questa legge ha modificato in modo significativo le regole per la presentazione del ricorso per cassazione. In particolare, ha escluso la facoltà per l’imputato (e quindi anche per il condannato) di proporre personalmente l’impugnazione.

La Corte sottolinea che, secondo la normativa vigente (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.), qualsiasi ricorso per cassazione deve essere obbligatoriamente sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione. Questo principio era già stato consolidato da una pronuncia delle Sezioni Unite (sentenza Aiello del 2017).

Poiché sia il provvedimento impugnato che l’atto di ricorso erano successivi all’entrata in vigore della riforma, la norma era pienamente applicabile. La mancanza della firma di un avvocato cassazionista ha reso l’atto irrimediabilmente viziato, attivando la procedura semplificata di dichiarazione di inammissibilità de plano prevista dall’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma la rigidità delle forme processuali richieste per adire la Suprema Corte. La regola non è un mero formalismo, ma mira a garantire la tecnicità e la specificità dei motivi di ricorso, che possono essere validamente formulati solo da un professionista esperto. Per i cittadini, la lezione è chiara: l’assistenza di un avvocato cassazionista non è una scelta, ma un requisito indispensabile per poter presentare un ricorso in Cassazione.

L’esito del caso funge anche da monito sulle conseguenze economiche di un errore procedurale. La condanna al pagamento delle spese e di una cospicua sanzione pecuniaria è una conseguenza diretta e quasi automatica dell’inammissibilità, a meno che non si dimostri l’assenza di colpa, circostanza che la Corte non ha ravvisato nel caso di specie.