Inammissibilità ricorso Cassazione: errore nell’appello

Inammissibilità Ricorso Cassazione: L’Importanza della Corretta Formulazione dei Motivi d’Appello

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cardine del diritto processuale penale, portando alla dichiarazione di inammissibilità di un ricorso a causa di un errore nella formulazione dei motivi d’appello. Questa decisione sottolinea l’importanza cruciale di una strategia difensiva precisa fin dai primi gradi di giudizio, poiché le omissioni o gli errori possono precludere la possibilità di far valere le proprie ragioni dinanzi alla Suprema Corte.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un’imputata avverso una sentenza della Corte d’Appello. La ricorrente lamentava, dinanzi alla Corte di Cassazione, un presunto errore nel calcolo delle attenuanti, che le erano state concesse fin dal primo grado di giudizio in misura inferiore al massimo previsto. Tuttavia, l’analisi degli atti processuali ha rivelato un vizio fondamentale: la specifica doglianza relativa al quantum delle attenuanti non era stata sollevata nell’originario atto di appello. Quest’ultimo, infatti, si era erroneamente concentrato sulla richiesta di applicazione di circostanze favorevoli che, in realtà, erano già state riconosciute dal giudice di primo grado.

La Decisione della Corte: l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito della questione sollevata (il calcolo delle attenuanti), ma si è fermata a un vaglio preliminare di ammissibilità, riscontrando un ostacolo procedurale insormontabile. La Corte ha applicato il rigoroso principio della “catena devolutiva”, che regola la trasmissione delle questioni da un grado di giudizio all’altro.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Suprema Corte si fonda su due pilastri fondamentali della procedura penale.

In primo luogo, è stato evidenziato il principio della rottura della catena devolutiva. Poiché la questione sul calcolo delle attenuanti non era stata specificamente inclusa nei motivi presentati alla Corte d’Appello, essa non poteva essere legittimamente introdotta per la prima volta in sede di legittimità. L’effetto devolutivo dell’appello, infatti, circoscrive il potere decisionale del giudice superiore ai soli punti della sentenza di primo grado che sono stati oggetto di specifica critica. Introdurre un motivo nuovo in Cassazione costituisce una violazione di tale principio, rendendo il ricorso, su quel punto, inammissibile.

In secondo luogo, la Corte ha specificato che la questione sollevata non rientrava tra quelle rilevabili d’ufficio in ogni stato e grado del processo, come previsto dall’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale. Inoltre, è stato osservato che la pena inflitta non era da considerarsi “illegale”, condizione che avrebbe potuto consentire un intervento correttivo autonomo da parte della Cassazione. In assenza di queste condizioni eccezionali, la Corte non ha potuto fare altro che prendere atto del vizio procedurale.

Le Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce l’importanza di una redazione attenta e completa degli atti di impugnazione. Ogni motivo di doglianza deve essere chiaramente articolato fin dal primo atto di appello per poter essere, eventualmente, portato all’attenzione della Corte di Cassazione. Un errore strategico o una dimenticanza in questa fase può avere conseguenze definitive, come la dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione, che comporta non solo l’impossibilità di vedere esaminata la propria tesi, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.