Inammissibilità ricorso cassazione: ecco perché

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando l’Impugnazione è Inefficace

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: un’impugnazione, per essere valida, non può essere una lamentela generica, ma deve consistere in una critica puntuale e argomentata della decisione che si contesta. Vediamo come la Corte è giunta a dichiarare l’inammissibilità del ricorso cassazione in un caso specifico, delineando le conseguenze di una tale pronuncia.

Il Caso in Analisi: Un Ricorso Generico e Assertivo

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente, tramite il suo difensore, lamentava un presunto vizio di motivazione nella sentenza di secondo grado. Nello specifico, si contestava una presunta assenza di motivazione riguardo all’esistenza di cause di proscioglimento, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della sentenza impugnata.

Tuttavia, come evidenziato dalla Suprema Corte, i motivi addotti erano formulati in maniera del tutto generica e assertiva, senza entrare nel merito delle argomentazioni sviluppate dalla Corte d’Appello.

La Decisione della Cassazione sull’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sulla constatazione che i motivi presentati erano ‘manifestamente infondati’, ‘assolutamente privi di specificità’ e ‘del tutto assertivi’. In pratica, il ricorrente non ha instaurato un vero e proprio contraddittorio con la sentenza impugnata, ma si è limitato a formulare delle critiche astratte e non circostanziate.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato in modo chiaro le ragioni dell’inammissibilità del ricorso cassazione. Il punto cruciale è che il ricorrente non si è confrontato in alcun modo con la motivazione della Corte d’Appello. Quest’ultima, peraltro, aveva già risposto in modo esaustivo all’unico motivo di appello, che riguardava esclusivamente il trattamento sanzionatorio. La motivazione della Corte territoriale era stata giudicata logica, congrua e corretta in punto di diritto, e quindi immune da vizi di legittimità.

Un ricorso per Cassazione deve, per sua natura, criticare specificamente i punti della decisione che si ritengono errati, spiegando perché e sulla base di quali norme o principi giuridici. Non è sufficiente affermare genericamente che la motivazione è assente o illogica. L’impugnazione deve essere un dialogo critico con la sentenza precedente, non un monologo slegato da essa. La mancanza di questo confronto diretto rende il ricorso inefficace e, come in questo caso, inammissibile.

Le Conclusioni

Le conseguenze pratiche di questa pronuncia sono significative. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, essendo il ricorso inammissibile e non ravvisandosi una mancanza di colpa da parte del ricorrente nel determinarne la causa, quest’ultimo è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, è stato condannato al versamento di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Questo provvedimento ribadisce un principio cardine: l’accesso alla giustizia, specialmente nel grado di legittimità, richiede rigore e precisione. I ricorsi ‘per tuziorismo’ o basati su critiche generiche non solo non hanno possibilità di successo, ma espongono il ricorrente a sanzioni economiche. È un monito per gli operatori del diritto sull’importanza di redigere atti di impugnazione specifici, pertinenti e solidamente argomentati.