Inammissibilità ricorso cassazione: ecco perché

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso in materia penale. La decisione si fonda sul principio che i motivi di ricorso non possono limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, ma devono contenere una critica specifica e puntuale alla motivazione della sentenza impugnata. La mancanza di questo confronto critico determina l’inammissibilità del ricorso per cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso per Cassazione: Quando i Motivi Sono Generici

L’esito di un processo non dipende solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal modo in cui queste vengono presentate nelle sedi opportune. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’inammissibilità del ricorso per cassazione quando i motivi sono una mera riproposizione di argomenti già esaminati, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. Analizziamo questa ordinanza per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti di Causa

Il caso nasce dalla condanna di un imputato da parte del Tribunale di primo grado per un reato previsto dalla legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990). La pena inflitta era di un anno di reclusione e 1.000,00 euro di multa. La Corte d’Appello confermava integralmente la sentenza di primo grado.

Contro questa decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso alla Corte di Cassazione, sollevando due questioni principali:
1. Una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo al riconoscimento della sua responsabilità penale.
2. Una critica analoga per la mancata concessione dei cosiddetti “doppi benefici di legge”.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso per Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito delle questioni sollevate dall’imputato, ma si ferma a un livello preliminare, di natura puramente processuale. Secondo i giudici supremi, i motivi presentati non possedevano i requisiti minimi richiesti dalla legge per poter essere esaminati.

Il cuore della decisione risiede nella constatazione che l’atto di ricorso si limitava a “reiterare le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio”, ovvero l’atto d’appello. In altre parole, l’imputato non ha sviluppato una critica argomentata contro la sentenza della Corte d’Appello, ma ha semplicemente ripresentato le stesse lamentele già respinte nel secondo grado di giudizio.

Le Motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità. La funzione tipica di un’impugnazione, e in particolare del ricorso per cassazione, è quella di sottoporre a critica argomentata il provvedimento che si contesta. Questo significa che non è sufficiente esprimere un generico dissenso.

Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, un ricorso, per non essere dichiarato inammissibile, deve:
* Indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta.
* Confrontarsi puntualmente con le argomentazioni della sentenza impugnata, evidenziando dove e perché il giudice avrebbe sbagliato.

Se il ricorso, come nel caso di specie, ignora la motivazione della sentenza che contesta e si limita a ripetere doglianze già formulate, viene meno la sua stessa funzione. Non è più una critica costruttiva, ma una sterile lamentela. La Corte ha richiamato diverse sentenze precedenti che confermano questo orientamento, sottolineando che un ricorso “fotocopia” dell’appello è destinato all’inammissibilità. Mancando questo confronto critico, il ricorso perde la sua unica ragione d’essere e non può essere accolto.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chi opera nel diritto: l’importanza della specificità e della pertinenza degli atti processuali. Non basta avere ragione nel merito; è cruciale saper articolare le proprie difese in modo conforme alle regole procedurali. Un ricorso per cassazione deve essere un dialogo critico con la sentenza di secondo grado, non un monologo che ignora le ragioni del giudice. La conseguenza dell’inammissibilità non è solo la fine del percorso giudiziario, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie ammonta a 3.000,00 euro. Un monito severo sull’importanza di redigere atti di impugnazione mirati, specifici e tecnicamente ineccepibili.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile per genericità dei motivi?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nei precedenti gradi di giudizio, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza che si sta impugnando.

Qual è la funzione tipica di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione tipica è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. L’atto deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza contestata, indicando le specifiche ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze economiche della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31596 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31596 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il 30/10/1991

avverso la sentenza del 07/11/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 7 novembre 2024 la Corte di appello di Brescia ha confermato la pronuncia del Tribunale di Bergamo del 5 giugno 2024 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di anni uno di reclusione ed euro 1.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo all’omessa concessione dei doppi benefici di legge.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di configurazione della penale responsabilità dell’imputato e di mancato riconoscimento in suo favore dei benefici di legge (cfr. pp. 4 e s. della sentenza impugnata) – reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 luglio 2025

Il Consigliere estensore

Il GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.