Inammissibilità ricorso cassazione: ecco le conseguenze

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso contro una sentenza della Corte d’Appello di Firenze. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi di impugnazione, che non contenevano una critica specifica alle argomentazioni della sentenza impugnata. A seguito di questa pronuncia di inammissibilità ricorso cassazione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando un Appello è Destinato al Fallimento

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale che richiede precisione e rigore tecnico. Non basta dissentire da una sentenza; è necessario articolare critiche specifiche e pertinenti. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda le severe conseguenze della superficialità in questa fase, dichiarando l’inammissibilità ricorso cassazione per genericità dei motivi e condannando il ricorrente a pesanti sanzioni economiche. Analizziamo insieme questa decisione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Firenze. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, contestando la decisione di secondo grado. Tuttavia, l’atto di impugnazione non è stato ritenuto idoneo a superare il vaglio preliminare della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con una sintetica ma inequivocabile ordinanza, la settima sezione penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La Corte ha ritenuto di non ravvisare alcuna ragione per esonerare il condannato da tale pagamento.

Le Motivazioni: la Genericità e l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

Il cuore della decisione risiede nella motivazione che ha portato alla declaratoria di inammissibilità ricorso cassazione. La Corte ha stabilito che i motivi presentati erano generici e non costituivano una critica puntuale e argomentata della decisione impugnata. In altre parole, il ricorso si limitava a una contestazione astratta, senza confrontarsi specificamente con le ragioni giuridiche esposte nella sentenza della Corte d’Appello.

Per sostenere questa posizione, i giudici hanno richiamato importanti principi giurisprudenziali, tra cui le sentenze delle Sezioni Unite (n. 8825/2016) e della Sesta Sezione (n. 8700/2013). Questi precedenti hanno consolidato il principio secondo cui l’atto di impugnazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica delle argomentazioni della decisione contestata. Non è sufficiente una mera riproposizione dei motivi d’appello o una doglianza generica; è necessario un confronto dialettico con la sentenza che si intende censurare. La mancanza di questa specificità rende l’atto inidoneo a introdurre un valido giudizio di legittimità.

Le Conclusioni: Conseguenze Economiche dell’Inammissibilità del Ricorso

Le implicazioni pratiche di questa ordinanza sono significative. La declaratoria di inammissibilità non solo rende definitiva la sentenza di condanna, ma comporta anche conseguenze economiche dirette per il ricorrente. La condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende serve come deterrente contro la presentazione di ricorsi palesemente infondati o redatti in modo non conforme ai requisiti di legge. La Corte ha inoltre precisato, citando una pronuncia della Corte Costituzionale (n. 186/2000), che la condanna alla sanzione è una conseguenza quasi automatica dell’inammissibilità, a meno che non sussistano eccezionali ragioni di esonero, non riscontrate nel caso di specie. Questa decisione riafferma l’importanza della diligenza e della professionalità nella redazione degli atti processuali, specialmente nel giudizio di Cassazione.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mancava di una critica specifica e argomentata contro le motivazioni della decisione impugnata, risultando quindi generico.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La parte che presenta un ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro, in questo caso fissata in tremila euro, a favore della Cassa delle ammende.

È sempre previsto il pagamento di una sanzione in caso di inammissibilità?
Sì, alla dichiarazione di inammissibilità segue di norma la condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria, a meno che non si ravvisino specifiche e motivate ragioni di esonero, che in questo caso non sono state individuate dalla Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29152 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29152 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 19/03/1985

avverso la sentenza del 19/12/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Considerato che COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza della

Corte di appello di Firenze, indicata in epigrafe, che ha confermato la sentenza emessa il 28 giugno 2023 dal Tribunale di Lucca di condanna in relazione al reato

di cui all’art. 116 d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285 (capo uno) e in relazione al reato di cui all’art. 186, commi 1, 2 lett. c) e 7, cod. strada accertati in Lucca il 4 apr

2021;

considerato che, con unico motivo, deduce vizio di motivazione in merito alla pericolosità per la sicurezza della circolazione stradale di un veicolo con motore

non funzionante e trainato da un autocarro;

considerato che la censura è meramente reiterativa di analoga doglianza sottoposta al giudice di appello, che alle pagg.3-4 della sentenza, ha

ampiamente richiamato le argomentazioni della sentenza di primo grado, condividendole, e ulteriormente specificato le ragioni per le quali la condotta di

guida di un’autovettura senza patente e in stato di ebrezza è illecita anche nel caso in cui il veicolo venga trainato, allorché venga comunque movimentato in

area pubblica e debba comunque essere controllato dal conducente (nel caso concreto, infatti, gli operanti hanno proceduto a fermare il veicolo trainante in

quanto il veicolo trainato lo aveva tamponato);

considerato, dunque, che il ricorso non è scandito da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (sul contenuto essenziale dell’atto d’impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268822, sui motivi d’appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione);

considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.