Inammissibilità ricorso Cassazione: conseguenze

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso avverso una sentenza della Corte d’Appello, motivando la decisione sulla base della manifesta infondatezza e ripetitività delle censure. L’ordinanza evidenzia come, in caso di evidente inammissibilità ricorso Cassazione, il ricorrente venga condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando l’Appello Costa Caro

Presentare un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase cruciale che richiede rigore e argomentazioni giuridiche solide. Ma cosa accade quando l’appello non supera il vaglio preliminare? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le severe conseguenze dell’inammissibilità ricorso Cassazione, specialmente quando le motivazioni sono palesemente infondate. Analizziamo il caso per comprendere le implicazioni pratiche per chi decide di intraprendere questa strada.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Catania, decideva di presentare ricorso per Cassazione. La difesa, a sostegno delle proprie tesi, depositava anche una memoria difensiva. Tuttavia, all’esame della Suprema Corte, è emerso un vizio fondamentale: le argomentazioni presentate, sia nel ricorso principale che nella memoria successiva, non facevano altro che ribadire quanto già esposto nei gradi di giudizio precedenti, senza introdurre validi motivi di diritto per contestare la sentenza impugnata.

La Decisione della Corte

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La conseguenza non è stata solo la conferma della sentenza precedente, ma anche una condanna pecuniaria per il ricorrente. Nello specifico, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e, in aggiunta, al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

Profili di colpa e l’evidente inammissibilità del ricorso Cassazione

La Corte ha motivato la sua decisione basandosi su un principio consolidato: l’inammissibilità ricorso Cassazione non è una mera formalità. Quando un ricorso è manifestamente infondato, come in questo caso, la sua proposizione viene considerata un atto colposo. La ripetizione di censure già respinte, senza l’aggiunta di profili di illegittimità specifici e pertinenti al giudizio di legittimità, rende l’impugnazione palesemente destinata al fallimento. Questo comportamento, secondo i giudici, costituisce un inutile aggravio del sistema giudiziario che merita di essere sanzionato.

L’applicazione dell’Art. 616 del Codice di Procedura Penale

La base normativa per la condanna è l’articolo 616 del Codice di Procedura Penale. Questa norma stabilisce che, in caso di rigetto o di inammissibilità del ricorso, la parte privata che lo ha proposto è condannata al pagamento delle spese del procedimento. Il secondo comma della stessa norma prevede inoltre che, se il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente possa essere condannato anche al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La Corte ha ritenuto che la palese infondatezza delle censure integrasse i “profili di colpa” richiesti dalla giurisprudenza (richiamando sentenze della Corte Costituzionale e della stessa Cassazione) per l’applicazione di tale sanzione, quantificata in tremila euro come somma equa.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un messaggio importante per avvocati e assistiti: il ricorso per Cassazione non è una semplice replica dei precedenti gradi di giudizio. È necessario formulare motivi di ricorso specifici, che attengano a violazioni di legge o vizi di motivazione, e non a una rivalutazione dei fatti. Proporre un ricorso palesemente infondato o ripetitivo non solo è inutile ai fini del processo, ma comporta conseguenze economiche significative. La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria serve da deterrente contro impugnazioni dilatorie o temerarie, tutelando l’efficienza della giustizia e il ruolo della Suprema Corte come giudice della legittimità.

Cosa succede quando un ricorso penale in Cassazione è dichiarato inammissibile?
Secondo l’ordinanza, la parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali.

Si paga sempre una multa in caso di ricorso inammissibile?
No, la condanna al pagamento di una somma aggiuntiva (in questo caso, tremila euro alla Cassa delle ammende) scatta quando l’inammissibilità è considerata ‘evidente’ e, di conseguenza, si ravvisano profili di colpa nella presentazione del ricorso.

Per quale motivo specifico il ricorso in questo caso è stato ritenuto inammissibile?
Il ricorso è stato giudicato inammissibile perché le argomentazioni presentate dalla difesa erano una mera ripetizione di quelle già sollevate e respinte nei precedenti gradi di giudizio, senza introdurre nuove e valide censure di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22950 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22950 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a RAGUSA il 20/03/1978

avverso la sentenza del 30/05/2024 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catania che ne ha confermato la condanna per il delitto di furto in abitazione;

considerato che il primo motivo di ricorso – con il quale si adducono la violazione di leg penale e il vizio di motivazione in ordine alla mancata derubricazione del fatto ai sensi dell’ar

cod. pen. – è privo della necessaria specificità e manifestamente infondato in quanto si limi reiterare le allegazioni disattese dalla Corte di merito, la quale ha escluso la riqualificazione d

nell’ipotesi di furto semplice, ricomprendendo, in modo conforme alla giurisprudenza di legittimit balcone nell’alveo delle pertinenze dell’abitazione, ossia rendendo un’argomentazione congrua e

logica e conforme al diritto;

considerato che il secondo motivo di ricorso – con cui si prospetta la questione di legitti costituzionale in relazione all’art. 3 Cost., rispetto alla mancata previsione nell’art. 624-bis co

di una ipotesi attenuato per l’ipotesi in cui la condotta di furto sia posta in essere su pertinenz luogo destinato a privata dimora – è manifestamente infondato come già chiarito dalla giurisprudenza

di legittimità (cfr. Sez. 5, n. 17038 del 04/04/2024, COGNOME, Rv. 286250 – 01);

rilevato che nulla muta, rispetto a quel che si è appena esposto, quanto rassegnato nella memoria presentata dal difensore dell’imputato, che ha ribadito quel che era già stato rassegnato con il ricorso e la fondatezza di tali censure;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.