Inammissibilità ricorso Cassazione: art. 129 c.p.p.

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando l’Appello è Destinato a Fallire

L’ordinanza in esame offre un chiarimento fondamentale sui limiti del giudizio di legittimità e sulle condizioni che portano alla declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione. Quando un imputato decide di impugnare una sentenza lamentando la mancata applicazione di una causa di non punibilità, deve affrontare un ostacolo procedurale ben preciso: l’evidenza. La Suprema Corte, con questa decisione, ribadisce che il suo compito non è rivalutare i fatti, ma verificare la corretta applicazione della legge, e ciò può avvenire solo se il vizio denunciato emerge in modo palese dal provvedimento stesso.

Il Contesto del Ricorso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare (GUP) del Tribunale di Taranto. Il ricorrente lamentava, in sostanza, un vizio di motivazione, sostenendo che il giudice di merito avesse errato nel non dichiarare una causa di non punibilità ai sensi dell’art. 129 del codice di procedura penale. L’imputato riteneva che, sulla base degli atti, sussistessero i presupposti per un proscioglimento immediato.

I Limiti del Giudizio di Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha prontamente respinto le argomentazioni del ricorrente, chiarendo la natura e i confini del proprio sindacato. Il controllo di legittimità, specialmente in relazione a un presunto vizio di motivazione sulla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p., è strettamente circoscritto. La Corte non può effettuare una nuova e diversa valutazione delle prove o degli elementi fattuali già esaminati dal giudice di merito.

Il suo intervento è ammesso soltanto se, dalla semplice lettura della sentenza impugnata, emerge in maniera evidente la sussistenza di una causa di non punibilità. In altre parole, la prova della causa di proscioglimento deve essere così palese e inconfutabile da non richiedere alcuna ulteriore indagine o interpretazione dei fatti. Se la sentenza di merito ha, al contrario, fornito una motivazione logica e coerente per escludere tale circostanza, il ricorso non può essere accolto. La mancanza di questa evidenza conclamata conduce direttamente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione.

Le Motivazioni della Decisione

Nel caso specifico, i Giudici Supremi hanno osservato che la decisione del GUP di Taranto aveva motivatamente escluso la presenza dei presupposti per un proscioglimento, facendo riferimento alla documentazione presente agli atti. Il ricorso, invece, non era stato in grado di prospettare alcun profilo di evidenza di elementi giustificativi che potessero imporre una pronuncia liberatoria. Di conseguenza, il tentativo di sollecitare una rivalutazione del merito della questione si è scontrato con i limiti strutturali del giudizio di Cassazione. Pertanto, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza si conclude con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione rappresenta un importante monito: l’appello alla Corte di Cassazione non è una terza istanza di giudizio sui fatti. Per avere successo, un ricorso deve basarsi su vizi di legittimità chiari e specifici, non su una generica contestazione delle conclusioni del giudice di merito. In particolare, quando si invoca l’applicazione dell’art. 129 c.p.p., è onere del ricorrente dimostrare che la causa di non punibilità era talmente evidente da rendere palesemente illogica la decisione impugnata.