Inammissibilità impugnazione: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un’impugnazione contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sull’applicazione di una norma processuale che, sebbene abrogata, era ancora in vigore al momento della proposizione del ricorso. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Impugnazione: Quando una Norma Abrogata Resta in Vigore

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale in materia di inammissibilità impugnazione, chiarendo come la successione delle leggi nel tempo influenzi la validità degli atti processuali. La decisione offre uno spunto essenziale per comprendere l’importanza del rispetto dei requisiti formali e del principio tempus regit actum (il tempo regola l’atto) nel processo penale.

I Fatti del Caso

Un imputato proponeva ricorso per cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Firenze. Il ricorso mirava a ottenere una riforma della decisione di secondo grado. Tuttavia, prima che la Corte potesse entrare nel merito delle doglianze sollevate, ha dovuto affrontare una questione pregiudiziale di natura puramente procedurale, che si è rivelata decisiva per l’esito del giudizio.

La Questione Giuridica: Inammissibilità Impugnazione e Diritto Transitorio

Il fulcro della questione riguardava l’applicazione dell’articolo 581, comma 1-ter, del codice di procedura penale. Questa norma, che imponeva specifici requisiti di forma per la proposizione delle impugnazioni, è stata abrogata dalla legge n. 114 del 9 agosto 2024, con effetto a partire dal 25 agosto 2024.

Il ricorso in esame era stato presentato prima del 25 agosto 2024. La Corte doveva quindi stabilire se applicare la vecchia disciplina, più rigorosa e in vigore al momento della presentazione dell’atto, o la nuova, che non prevedeva più tali formalità. La risoluzione di questo dilemma è cruciale per determinare l’inammissibilità impugnazione e le sue conseguenze.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione si basa su un consolidato orientamento giurisprudenziale, rafforzato da una recente pronuncia delle Sezioni Unite. Secondo i giudici, l’atto di impugnazione deve rispettare le norme processuali in vigore al momento in cui viene compiuto.

La Corte ha specificato che la disciplina contenuta nell’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., sebbene abrogata, continua ad applicarsi a tutte le impugnazioni proposte fino al 24 agosto 2024. Nel caso di specie, il ricorso non rispettava le formalità richieste, mancando di quella “manifestazione indefettibile della consapevole volontà di impugnare” che la norma pretendeva. Tale vizio originario non poteva essere sanato da successive integrazioni, anche se depositate prima dell’udienza. Di conseguenza, l’inosservanza della normativa all’epoca vigente ha determinato l’inevitabile inammissibilità dell’impugnazione.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza sottolinea l’importanza cruciale della diligenza nella redazione degli atti processuali. Dimostra che le modifiche legislative in materia procedurale non hanno un effetto retroattivo automatico e che gli operatori del diritto devono prestare la massima attenzione alla normativa applicabile al momento specifico in cui compiono un’attività processuale. La declaratoria di inammissibilità, oltre a precludere l’esame nel merito del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come previsto dall’art. 616 c.p.p., che nel caso specifico è stata quantificata in tremila euro. La decisione serve quindi come monito: la forma, nel processo, è sostanza.

Una norma processuale abrogata può ancora essere applicata?
Sì, secondo il principio tempus regit actum, una norma processuale, sebbene abrogata, continua ad applicarsi agli atti compiuti quando essa era ancora in vigore. Nel caso specifico, la disciplina dell’art. 581, co. 1-ter, c.p.p. si applica alle impugnazioni proposte fino al 24 agosto 2024, data antecedente all’entrata in vigore della legge abrogatrice.

Per quale motivo specifico il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non rispettava i requisiti formali previsti dalla legge vigente al momento della sua presentazione, mancando di quella che la Corte definisce la “manifestazione indefettibile della consapevole volontà di impugnare”.

Quali sono le conseguenze economiche per chi propone un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, salvo casi di esonero, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende. In questa ordinanza, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15535 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15535 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a CASERTA il 02/07/1998

avverso la sentenza del 08/11/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Rilevato in fatto e considerato in diritto

Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di NOME COGNOME nel quale il

difensore si duole della violazione di legge in relazione all’art. 581, commi 1

ter ed 1

quater cod. proc. pen. – sono manifestamente infondate.

Invero, il provvedimento impugnato rileva che nei confronti dell’imputato si è

proceduto in assenza e che con l’atto di impugnazione del difensore d’ufficio non è

stato depositato specifico mandato ad impugnare, rilasciato dopo la pronuncia della sentenza e contenente la dichiarazione o elezione di domicilio dell’imputato ai fini

della notificazione del decreto di citazione a giudizio. E ciò facendo corretta applicazione del principio espresso da questa Corte, secondo cui in tema di

impugnazione di sentenza pronunciata nei confronti di imputato assente, la dichiarazione o elezione di domicilio di cui all’art. 581, comma

1-quater, cod. proc.

pen., deve essere depositata contestualmente all’atto di appello, trattandosi di manifestazione indefettibile della consapevole volontà di impugnare, sicché la sua successiva allegazione, pur se in data antecedente all’inizio del giudizio di impugnazione, determina l’inammissibilità del gravame (Sez. 2, n. 27774 del 23/05/2024, De, Rv. 286634); e di quanto affermato da questa Corte con la pronuncia a Sezioni Unite del 24 ottobre 2024, secondo cui la disciplina contenuta nell’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. – abrogata dalla legge 9 agosto 2024, n. 114, in vigore dal 25 agosto 2024 – continua ad applicarsi alle impugnazioni proposte sino al 24 agosto 2024, come quella di specie.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.