Inammissibilità del ricorso: quando l'appello è nullo

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso di una donna contro una sentenza della Corte d’Appello. Il motivo risiede nella genericità dell’atto d’appello, che non si confrontava specificamente con le motivazioni della decisione precedente. Questa ordinanza sottolinea l’importanza di un’impugnazione dettagliata e pertinente, pena la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: I Requisiti Essenziali per un Appello Valido

L’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma deve rispettare precise regole procedurali per essere efficace. La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio cardine: l’inammissibilità del ricorso quando questo si rivela generico e non si confronta puntualmente con le motivazioni della decisione impugnata. Questo caso offre un’importante lezione sulle conseguenze, anche economiche, di un appello redatto in modo superficiale.

I Fatti del Caso

Una donna proponeva ricorso in Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Torino. Il fulcro della contestazione, tuttavia, non entrava nel merito delle argomentazioni sviluppate dai giudici di secondo grado. In particolare, la sentenza d’appello aveva ampiamente motivato, in una specifica pagina del provvedimento, le ragioni per cui era stata esclusa la possibilità di applicare una pena sostitutiva. Il ricorso presentato ometteva completamente di confrontarsi con questa dettagliata motivazione.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sulla violazione dei requisiti essenziali dell’atto di impugnazione, così come delineati dagli articoli 581 e 591 del Codice di procedura penale. Secondo i giudici, non è sufficiente presentare un dissenso generico; è necessario un confronto diretto e specifico con il provvedimento che si intende contestare.

Le Motivazioni

La Corte ha chiarito che il contenuto essenziale di un atto di impugnazione è, innanzitutto, il “confronto puntuale” con le argomentazioni del provvedimento contestato. Questo significa che il ricorrente deve indicare con precisione sia le ragioni di diritto che gli elementi di fatto che fondano il suo dissenso. L’appello deve, in sostanza, smontare la logica giuridica della sentenza precedente, evidenziandone gli errori. Nel caso di specie, il ricorso era manchevole proprio in questo aspetto cruciale: ignorava l’articolata motivazione con cui la Corte d’Appello aveva negato la pena sostitutiva. Un’omissione di tale portata trasforma l’impugnazione in un atto sterile e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni

Le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso non sono solo procedurali, ma anche economiche. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La Corte ha specificato che non sussistevano ragioni per un esonero da tale condanna, richiamando anche un precedente della Corte Costituzionale (sentenza n. 186/2000). Questa ordinanza serve da monito: l’accesso alla giustizia di grado superiore richiede rigore e specificità. Un ricorso non può essere una semplice riproposizione di tesi già respinte, ma deve costituire una critica argomentata e circostanziata della decisione che si intende riformare.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando manca di specificità, ovvero non si confronta puntualmente con le argomentazioni della sentenza impugnata, omettendo di indicare le precise ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno del dissenso.

Qual è la conseguenza principale della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Oltre alla conferma della decisione impugnata, la dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa “confronto puntuale” con la sentenza impugnata?
Significa che l’atto di appello deve analizzare e contestare specificamente le motivazioni fornite dal giudice precedente, spiegando perché si ritengono errate sulla base di precise ragioni legali e fattuali, non limitandosi a una generica lamentela.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29174 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29174 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ROMA il 30/01/1958

avverso la sentenza del 30/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Considerato che NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, indicata in epigrafe, di conferma della pronuncia di condanna

emessa il 10 luglio 2023 dal Tribunale di Asti per il reato di cui agli artt. 110, 624

e 625 nn.2 e 7 cod. pen. commesso in Roreto di Cherasco il 15 gennaio 2021, con la recidiva reiterata e specifica;

considerato che, con il primo motivo, deduce violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata esclusione dell’aggravante di cui all’art. 625 n.7 cod.

pen., atteso che tutti i beni risultavano dotati di un doppio sistema di protezione, ossia la placca antitaccheggio e la videosorveglianza continua da parte di un

operatore; che, con il secondo motivo, deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 545

bis cod. proc. pen. e 56 I. n.689/1981 per

omessa applicazione della pena sostitutiva dei lavori di pubblica utilità;

considerato che il primo motivo si pone in contrasto con consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità in base al quale l’aggravante

dell’esposizione a pubblica fede non è esclusa dalla mera presenza di dispositivi di videosorveglianza (Sez. 5, n. 6351 del 08/01/2021, COGNOME, Rv. 280493 –

01), né dalla presenza di dispositivi di antitaccheggio (Sez. 5, n.17 del

21/11/2019, dep. 2020, COGNOME, Rv. 278383 – 01);

considerato che, contrariamente a quanto dedotto, la Corte di appello ha espressamente valutato, escludendola, la possibilità della pena sostitutiva e che con l’ampia motivazione fornita a pag.4 della sentenza il ricorso omette di confrontarsi;

considerato che il ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), deve prospettare le ragioni di diritto e i dati di fatto che sorreggono l’impugnazione; contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, infatti, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta, sì da condurre a decisione differente;

considerato che alla inammissibilità segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso il 14 luglio 2025

Il Co GLYPH re estensore GLYPH

Il Ffijeidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.