Inammissibilità del ricorso: quando è definitiva?

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima aveva già ridotto la pena riconoscendo circostanze attenuanti. La Cassazione ha stabilito che la valutazione sulla misura della pena è insindacabile se correttamente motivata, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende per aver proposto un ricorso infondato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: le conseguenze di un’impugnazione infondata

L’ordinamento giuridico prevede diversi gradi di giudizio per garantire il diritto alla difesa, ma l’accesso a tali strumenti non è illimitato. L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei filtri più importanti per assicurare l’efficienza del sistema giudiziario, specialmente in sede di legittimità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le severe conseguenze per chi presenta un ricorso privo dei requisiti di legge, ribadendo principi consolidati in materia.

I Fatti del Caso

Il caso analizzato trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. I giudici di secondo grado avevano già riesaminato la sua posizione, procedendo a una rideterminazione della pena. Nello specifico, la Corte territoriale aveva concesso le circostanze attenuanti generiche e riconosciuto la fattispecie di lieve entità, applicando una pena inferiore alla media edittale, fissata in un anno di reclusione e 4.000,00 euro di multa. Nonostante questa valutazione favorevole, l’imputato decideva di impugnare la decisione dinanzi alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte, riunita in camera di consiglio, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. La decisione si fonda su un principio cardine del giudizio di legittimità: la Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito le valutazioni discrezionali del giudice dei gradi precedenti, a meno che non siano viziate da palesi errori logici o giuridici. In questo caso, il ricorrente contestava la quantificazione della pena, un ambito in cui il giudice di merito gode di ampia discrezionalità, purché la sua scelta sia adeguatamente motivata.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha evidenziato come la Corte d’Appello avesse correttamente esercitato il proprio potere discrezionale, applicando i criteri stabiliti dall’articolo 133 del codice penale. La pena era stata rideterminata in misura inferiore alla media, tenendo conto di elementi positivi come le attenuanti generiche. Di conseguenza, la valutazione del giudice di merito è stata ritenuta “insindacabile” in sede di legittimità. Il ricorso, pertanto, è stato giudicato privo di fondamento, non presentando motivi validi per un annullamento della sentenza impugnata. La Corte ha quindi applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che disciplina le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze economiche per il ricorrente. Come stabilito dalla Corte, quando l’inammissibilità è attribuibile a colpa del proponente (come nel caso di un ricorso manifestamente infondato), scattano due sanzioni pecuniarie. La prima è la condanna al pagamento delle spese del procedimento. La seconda, più onerosa, è il versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. In questa vicenda, la somma è stata equitativamente fissata in tremila euro. Questa decisione riafferma l’importanza di presentare ricorsi solidamente argomentati in diritto, per evitare non solo una pronuncia sfavorevole, ma anche un significativo esborso economico.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente, quest’ultimo viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, stabilita equitativamente dalla Corte, in favore della Cassa delle ammende.

Perché la Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile in questo caso?
La Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile perché contestava la quantificazione della pena, una valutazione discrezionale del giudice di merito che, nel caso specifico, era stata adeguatamente motivata con il riconoscimento di circostanze attenuanti e la determinazione di una pena inferiore alla media edittale. Tale valutazione è considerata insindacabile in sede di legittimità.

Il pagamento alla Cassa delle ammende è sempre obbligatorio in caso di inammissibilità?
Sì, secondo l’articolo 616 del codice di procedura penale e la giurisprudenza costituzionale citata, alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna al pagamento delle spese e di una somma alla Cassa delle ammende, a meno che non si possa escludere che l’inammissibilità sia dovuta a colpa del ricorrente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26940 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26940 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 09/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a SAN PIETRO VERNOTICO il 31/12/1982

avverso la sentenza del 27/05/2024 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

COGNOME Giovanni ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce del

27/05/2024, di riforma della sentenza del Tribunale di Brindisi del 11/07/2019 con la quale previa riqualificazione dei fatti ai sensi dell’art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990, il rico

è stato condannato perché illecitamente deteneva, a fini di spaccio, sostanza stupefacente del tipo marijuana suddivisa in due involucri di cellophane e gr. 4 di sostanza stupefacente del ti

cocaina suddivisa in sei cipollette.

Con un unico motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione in relazione all’art. 133 cod. pen.

Osserva il collegio che le determinazioni del giudice di merito in ordine al trattamen sanzionatorio sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione esente da vizi

logico-giuridici. Si precisa peraltro, che, in giurisprudenza, si è affermato che non è necessa una specifica e dettagliata motivazione del giudice nel caso in cui venga irrogata una pena al d

sotto della media edittale che deve essere calcolata non dimezzando il massimo edittale previsto per il reato, ma dividendo per due il numero di mesi o anni che separano il minimo dal massimo

29968 del 22/02/2019, edittale ed aggiungendo il risultato così ottenuto al minimo (Sez. 3, n.

Rv. 276288). Nel caso di specie, la Corte territoriale ha richiamato, con motivazion insindacabile, i criteri di cui all’art. 133 cod. pen., e rideterminato la pena in misura in alla media edittale, in anni uno di reclusione ed euro 4000,00 di multa, avendo riconosciuto l fattispecie di lieve entità e le circostanze attenuanti generiche.

Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e a norma dell’art. 616 cod. proc. pen alla declaratoria di inammissibilità – non potendosi escludere che essa sia ascrivibile a colpa del ricorrente (Corte Cost. 7 -13 giugno 2000, n. 186) – segue l’onere delle spese del procedimento, nonché quello del versamento, in favore della Cassa delle ammende, della somma, equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti, di euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deliberato in Roma, nella camera di consiglio del 9 maggio 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.