Inammissibilità del ricorso per cassazione: i motivi

La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso per cassazione presentato da un imputato poiché i motivi erano generici. Il ricorrente non ha operato un confronto critico con la sentenza d’appello, limitandosi a doglianze astratte. La decisione ribadisce la necessità di specificità dei motivi ex art. 581 cod. proc. pen., condannando il ricorrente al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

L’inammissibilità del ricorso per cassazione per motivi generici

Quando si decide di impugnare una sentenza, è fondamentale rispettare criteri rigorosi di forma e sostanza. Recentemente, la Suprema Corte ha ribadito i principi sull’inammissibilità del ricorso per cassazione, evidenziando come la mancanza di un confronto critico con la decisione impugnata porti inevitabilmente al rigetto dell’istanza senza un esame nel merito.

Il caso: un ricorso troppo vago

Il procedimento ha avuto origine dal ricorso presentato nell’interesse di un cittadino contro una sentenza emessa dalla Corte di Appello. Il ricorrente lamentava presunti vizi di motivazione e la mancata applicazione di cause di proscioglimento. Tuttavia, l’analisi dei motivi di ricorso ha rivelato una carenza strutturale: le doglianze erano formulate in termini astratti e generici, senza alcun legame diretto con le argomentazioni effettive fornite dai giudici di secondo grado.

La decisione della Suprema Corte sull’inammissibilità del ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato l’atto rilevando che lo stesso non rispettava i requisiti prescritti dal codice di procedura penale. Un ricorso non può limitarsi a una critica generica o alla semplice riproposizione di argomenti già esaminati e respinti nei gradi precedenti, ma deve necessariamente aggredire la logicità della sentenza impugnata.

Requisiti di specificità dei motivi

Per evitare l’inammissibilità, i motivi devono indicare con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta. La funzione tipica dell’impugnazione è infatti quella di esercitare una critica argomentata. Se il ricorrente omette di confrontarsi con la motivazione della sentenza che intende contestare, il giudice non è messo in condizione di individuare i rilievi mossi e, di conseguenza, di esercitare il proprio sindacato di legittimità.

Le motivazioni

I giudici hanno chiarito che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, un confronto puntuale con il dispositivo e le ragioni che lo fondano. Nel caso di specie, il ricorso è stato giudicato privo di specificità poiché non indicava quali doglianze avanzate in appello fossero state trascurate dalla Corte territoriale, né evidenziava mancanze specifiche nella logica del provvedimento. Tale carenza rende l’atto inidoneo a instaurare validamente il giudizio di legittimità.

Le conclusioni

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, confermando la definitività della sentenza impugnata. Oltre alla soccombenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza per i professionisti del diritto di redigere atti che siano non solo formalmente corretti, ma sostanzialmente mirati a confutare i passaggi logico-giuridici dei provvedimenti contestati.

Cosa succede se i motivi del ricorso per cassazione sono generici?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e la Corte non entra nel merito della questione. Inoltre il ricorrente viene solitamente condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

È possibile contestare una sentenza senza confrontarsi con le sue motivazioni?
No, l’impugnazione richiede un confronto puntuale con le ragioni di fatto e di diritto della decisione contestata. La semplice riproposizione di argomenti astratti senza una critica specifica rende l’atto invalido.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese processuali ordinarie, la legge prevede la condanna a versare una somma in favore della Cassa delle ammende. In questo caso la sanzione è stata determinata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8952 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8952 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

considerato che l’unico motivo di ricorso, con cui si contestano presunti vizi della motivazione del provvedimento impugnato nonché la mancata declaratoria di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen., risulta formulato in termini non consentiti dalla legge in questa sede, essendo privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall art. 581, comma 1, cod. proc. pen.;

che, infatti, omettendo un effettivo confronto con la congrua e logica motivazione della sentenza impugnata, si prospettano deduzioni generiche, che non indicano con puntualità e concreta specificità le ragioni di fatto e di diritt giustificanti il ricorso e quali sarebbero effettivamente le doglianze avanzate con i motivi d’appello trascurate dalla Corte territoriale, non consentendo così al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

che, a tal proposito, giova ribadire che «la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.) debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè, con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta» (così, in motivazione, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584 – 01);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il giorno 3 febbraio 2026.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.