Inammissibilità del ricorso: le conseguenze legali

Inammissibilità del Ricorso: Conseguenze e Analisi di un’Ordinanza della Cassazione

L’ordinanza emessa dalla settima sezione penale della Corte di Cassazione il 3 marzo 2025 offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti dalla presentazione di un appello giudicato non conforme ai requisiti di legge. L’esito, in questo caso, è stato una dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con significative implicazioni economiche per i ricorrenti. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una corretta formulazione degli atti processuali per accedere alla giustizia di legittimità.

I Fatti Processuali

Il caso trae origine dai ricorsi presentati da tre individui avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Ancona in data 20 maggio 2024. I tre soggetti, cercando di ottenere una riforma della decisione di secondo grado, hanno adito la Suprema Corte di Cassazione. Il collegio, presieduto dal Dott. Capozzi e con relatore il Consigliere Silvestri, ha esaminato i ricorsi in udienza, dopo aver dato avviso a tutte le parti coinvolte nel procedimento.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità del Ricorso

L’esito dell’udienza è stato netto e perentorio. La Corte di Cassazione, con una sintetica ordinanza, ha dichiarato i ricorsi proposti inammissibili. Questa decisione impedisce alla Corte di entrare nel merito delle questioni sollevate dai ricorrenti. In sostanza, l’appello non ha superato il vaglio preliminare di ammissibilità, probabilmente per vizi di forma, carenza dei motivi previsti dalla legge o altre irregolarità procedurali. La conseguenza diretta è che la sentenza della Corte d’Appello di Ancona diventa definitiva e non più impugnabile.

Le Motivazioni della Decisione

Il testo dell’ordinanza è estremamente conciso e non entra nel dettaglio delle ragioni specifiche che hanno portato alla dichiarazione di inammissibilità per ciascun ricorso. Tuttavia, la formula utilizzata implica che gli atti presentati non possedevano i requisiti essenziali che la legge richiede per un valido ricorso in Cassazione.
Un aspetto interessante riguarda la posizione della parte civile. La Corte ha ritenuto di non dover procedere alla liquidazione delle spese legali a suo favore, motivando tale scelta “in ragione del contributo in concreto offerto”. Sebbene non specificato, si può ipotizzare che tale contributo possa riferirsi a un accordo transattivo parziale o ad altre circostanze che hanno indotto la Corte a non gravare ulteriormente sui ricorrenti per questo aspetto.
La motivazione principale della condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria risiede invece nel principio secondo cui chi aziona inutilmente il complesso e costoso meccanismo della giustizia di legittimità deve farsi carico delle conseguenze. La condanna al pagamento di una somma a favore della Cassa delle ammende ha una funzione sanzionatoria e dissuasiva, volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche del Provvedimento

Le conclusioni che si possono trarre da questa ordinanza sono di notevole importanza pratica. In primo luogo, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta per i ricorrenti una condanna al pagamento delle spese processuali sostenute dallo Stato. In secondo luogo, a questa si aggiunge una sanzione pecuniaria significativa, in questo caso fissata in tremila euro, da versare alla Cassa delle ammende. Questa sanzione non è una spesa di giustizia, ma una vera e propria pena pecuniaria accessoria che colpisce chi abusa dello strumento processuale. Infine, la decisione rende la sentenza impugnata irrevocabile, chiudendo definitivamente la vicenda giudiziaria. Questo caso serve da monito sull’importanza di valutare attentamente i presupposti e la fondatezza di un ricorso prima di presentarlo alla Suprema Corte.