Inammissibilità del ricorso: le conseguenze

Inammissibilità del ricorso: quando l’appello in Cassazione non supera il vaglio

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti dalla presentazione di un ricorso in Cassazione privo dei requisiti di ammissibilità. Comprendere i criteri di valutazione della Suprema Corte è fondamentale per evitare non solo la conferma della condanna, ma anche l’aggiunta di ulteriori oneri economici. Questo caso evidenzia come l’inammissibilità del ricorso scatti quando le censure mosse alla sentenza di secondo grado sono ritenute infondate o generiche, specialmente se la decisione impugnata appare logica e ben motivata.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato in primo grado e la cui pena era stata confermata dalla Corte d’Appello di Catania, decideva di presentare ricorso per cassazione. La difesa lamentava, presumibilmente, un’errata valutazione da parte dei giudici di merito riguardo alla quantificazione della pena. La Corte d’Appello, tuttavia, aveva già operato un bilanciamento tra le circostanze del reato, concedendo le attenuanti generiche in misura equivalente alla recidiva contestata e ritenendo la sanzione finale congrua e giusta.

La Valutazione sull’inammissibilità del ricorso

La Suprema Corte, nel suo ruolo di giudice di legittimità, non riesamina i fatti nel merito, ma valuta se i giudici dei gradi inferiori abbiano applicato correttamente la legge e motivato in modo logico e coerente le loro decisioni. Nel caso specifico, i giudici di Cassazione hanno constatato che la motivazione della Corte d’Appello era “esente da vizi”. Ciò significa che il percorso logico-giuridico seguito per determinare la pena era corretto e non presentava alcuna contraddizione o violazione di legge. Pertanto, il ricorso proposto è stato considerato privo di fondamento giuridico.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso basandosi su un principio consolidato: non si può chiedere un’ulteriore riduzione della pena senza addurre validi motivi di diritto che evidenzino un errore nella sentenza impugnata. La Corte d’Appello aveva già correttamente applicato le norme sul bilanciamento tra attenuanti e aggravanti (la recidiva), concludendo che la pena irrogata era adeguata. Di fronte a una motivazione completa e logica, non vi erano margini per un intervento della Cassazione. La mancanza di valide ragioni per una modifica della pena ha quindi determinato la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni

L’ordinanza si conclude con una decisione netta, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale. L’inammissibilità del ricorso comporta due conseguenze automatiche per il ricorrente: in primo luogo, la condanna al pagamento delle spese del procedimento. In secondo luogo, il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria aggiuntiva ha una funzione dissuasiva, volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario. La decisione, pertanto, non solo conferma la condanna ma aggrava la posizione economica del ricorrente a causa di un’impugnazione infruttuosa.