Inammissibilità del ricorso: le conseguenze

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da un individuo contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla presenza di precedenti penali e su una successiva condanna passata in giudicato, che rendono il ricorso privo di fondamento. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Costi e Conseguenze

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli esiti più comuni e, al tempo stesso, più severi nel processo penale. Quando un’impugnazione non supera il vaglio preliminare della Corte, non solo viene preclusa ogni discussione nel merito, ma scattano anche conseguenze economiche significative per chi l’ha proposta. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di questo meccanismo e delle sue implicazioni.

I Fatti del Caso

Il caso in esame riguarda un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente contestava la decisione di secondo grado, ma la sua posizione processuale era già gravata da elementi negativi. In particolare, la Corte territoriale aveva già evidenziato l’assenza di elementi positivamente valutabili, sottolineando la presenza di precedenti penali a carico dell’imputato.

Valutazione della Corte sull’Inammissibilità del Ricorso

A complicare ulteriormente il quadro, durante il procedimento era sopraggiunto il passaggio in giudicato di un’ulteriore sentenza di condanna per un grave reato. Questo nuovo elemento ha rafforzato la valutazione negativa della Corte. I giudici di legittimità hanno ritenuto che il ricorso fosse palesemente infondato, in quanto il contesto normativo e i precedenti penali non consentivano di valorizzare alcun argomento a favore del ricorrente.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso sulla base di una valutazione chiara e rigorosa. I giudici hanno stabilito che la Corte territoriale aveva correttamente messo in luce l’inesistenza di elementi positivi. Anzi, la sussistenza di precedenti penali e, soprattutto, la sopravvenuta condanna definitiva per un altro reato, hanno reso l’appello privo di qualsiasi fondamento giuridico.

L’ordinanza ha richiamato l’articolo 616 del Codice di Procedura Penale, che disciplina le conseguenze dell’inammissibilità. Secondo la norma, quando il rigetto è attribuibile a colpa del ricorrente – come nel caso di un’impugnazione manifestamente infondata – quest’ultimo è tenuto a sostenere non solo le spese del procedimento, ma anche a versare una somma alla Cassa delle ammende.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Economiche dell’Inammissibilità

La decisione si conclude con una condanna severa. Il ricorrente è stato obbligato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria, fissata equitativamente in base ai motivi del ricorso, non ha solo una funzione punitiva, ma serve anche da deterrente contro la presentazione di impugnazioni dilatorie o palesemente infondate. La pronuncia ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità, e gli abusi processuali comportano conseguenze economiche tangibili.

Quando un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile quando, come nel caso di specie, è privo di elementi positivamente valutabili e la posizione del ricorrente è aggravata da precedenti penali e da una nuova condanna divenuta definitiva, rendendo l’impugnazione manifestamente infondata.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 c.p.p., se l’inammissibilità è dovuta a colpa del ricorrente, quest’ultimo è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso esaminato è stata quantificata in 3.000,00 euro.

La presenza di precedenti penali influenza la valutazione di un ricorso?
Sì, la Corte ha confermato che la sussistenza di precedenti penali, e a maggior ragione una nuova condanna passata in giudicato, costituisce un elemento negativo decisivo che impedisce di valorizzare eventuali argomenti a favore del ricorrente e può portare direttamente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22200 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22200 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 28/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a PERUGIA il 29/05/1974

avverso la sentenza del 17/03/2023 della CORTE APPELLO di PERUGIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Ritenuto:

–che la Corte di appello di Perugia, con sentenza del 17/03/2023, ha rideterminato nei confro di NOME in mesi sei di reclusione ed euro 900,00 di multa la pena irrogata dal G.u.

Tribunale di Perugia con sentenza dei 22/04/2021, esclusa la contestata recidiva, per il reat cui all’art. 73, comma 4, del d.P.R. n. 309 dei 1990 in relazione alla detenzione e alla coltiv

di 22 piante di cannabis

GLYPHe alla detenzione di un bilancino elettronico con sopra la medesima sostanza stupefacente;

–che avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, deducendo con un unico motivo, la violazione dell’art. 62-bis cod. pen. per il mancato riconoscimento d

circostanze attenuanti generiche;

–che il motivo, già di per sé generico, è inammissibile posto che questa Corte ha in più occas affermato che nel motivare il diniego della concessione delle circostanze attenuanti generic

non è necessario che il giudice prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavor dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a qu

decisivi o comunque rilevanti, rimanendo tutti gli altri disattesi o superati da tale valutaz ultimo, Sez. 3, n. 28535 dei 19/03/2014, dep. 03/07/2014, Lule, Rv. 259899);

–che nella specie la Corte territoriale ha messo in evidenza la inesistenza di elem positivamente valutabili risultando anzi dalla sentenza la sussistenza di precedenti penali quadro di riferimento normativo che non consente neppure di valorizzare l’eventual incensuratezza, assumendo a fortiori rilievo la presa d’atto di un sopravvenuto passaggio giudicato di un’ulteriore sentenza di condanna dell’appellante per un ulteriore delitto di cui 73 del d.P.R. cit.;

–che il ricorso, conseguentemente, deve essere dichiarato inammissibile;

–che, a norma dell’art. 616 c.p.p. , alla declaratoria di inammissibilità – non potendosi esc che essa sia ascrivibile a colpa dei ricorrente (Corte Cost. 7 -1.3 giugno 2000, n. 186) s l’onere delle spese del procedimento, nonché quello del versamento, in favore della Cassa dell ammende, della somma, equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti, di euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deliberato in Roma, nella camera di consiglio d& 28 febbraio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.