Inammissibilità del ricorso: la decisione della Corte

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla genericità e ripetitività dei motivi di appello, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3000 euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: Analisi di una recente ordinanza della Cassazione

L’inammissibilità del ricorso per Cassazione rappresenta uno degli esiti più severi per chi impugna una sentenza, poiché impedisce alla Suprema Corte di entrare nel merito della questione. Una recente ordinanza della Settima Sezione Penale chiarisce ancora una volta i presupposti di tale declaratoria, sottolineando l’importanza di presentare censure specifiche e non meramente ripetitive. Analizziamo insieme la decisione e le sue implicazioni pratiche.

Il caso in esame: un appello respinto

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. Il ricorrente, tramite i suoi legali, ha cercato di ottenere la revisione della decisione di secondo grado, presentando una memoria difensiva alla Corte di Cassazione. Tuttavia, l’esito non è stato quello sperato, culminando in una pronuncia di inammissibilità.

I motivi dell’inammissibilità del ricorso secondo la Corte

Il cuore della decisione risiede nella valutazione della memoria difensiva presentata. La Suprema Corte ha ritenuto che gli argomenti proposti non facessero altro che “reiterare le medesime censure” già sollevate in precedenza. Questi motivi sono stati giudicati affetti da “medesimi profili di genericità”, mancando quindi del requisito di specificità necessario per un’efficace impugnazione in sede di legittimità. In sostanza, il ricorso non introduceva nuovi e validi argomenti giuridici, ma si limitava a riproporre doglianze già valutate come infondate o troppo vaghe.

Le conseguenze economiche della declaratoria di inammissibilità

L’articolo 616 del codice di procedura penale disciplina le conseguenze di un ricorso inammissibile. La norma prevede che la parte che lo ha proposto sia condannata non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche a versare una somma di denaro in favore della cassa delle ammende. Nel caso di specie, la Corte, tenendo conto delle questioni dedotte, ha ritenuto equo determinare tale somma in 3.000 euro.

Le motivazioni

La motivazione della Corte di Cassazione è chiara e si fonda su un principio consolidato della procedura penale: il ricorso di legittimità non è un terzo grado di giudizio nel quale si può ridiscutere il fatto, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito. Di conseguenza, i motivi di ricorso devono essere specifici, pertinenti e non possono limitarsi a una generica contestazione della decisione impugnata o alla sterile ripetizione di argomenti già esaminati e respinti. La genericità e la ripetitività delle censure rendono l’atto di impugnazione non idoneo a stimolare il controllo di legittimità della Corte, portando inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un monito fondamentale per gli operatori del diritto: la redazione di un ricorso per Cassazione richiede un’analisi approfondita e la formulazione di critiche precise e giuridicamente fondate alla sentenza impugnata. Limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già presentate nei gradi di merito è una strategia processuale inefficace e controproducente, che espone il ricorrente a significative conseguenze economiche, come la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La decisione sottolinea l’importanza della specificità dei motivi come requisito essenziale per accedere al giudizio di legittimità.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. Di conseguenza, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende.

Per quale motivo il ricorso in questo caso è stato ritenuto inammissibile?
Il ricorso è stato considerato inammissibile perché la memoria difensiva si limitava a reiterare le medesime censure già proposte, caratterizzate da profili di genericità. Non sono stati presentati nuovi e specifici motivi di diritto idonei a contestare la sentenza impugnata.

A quale sanzione economica è stato condannato il ricorrente?
Oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente è stato condannato a versare la somma di 3.000 euro in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29135 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29135 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 11/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a ROMA il 20/04/1999

avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

14118/25

Ritenuto che i motivi dedotti dal ricorrente sono affetti tutti da genericità

rispetto alla puntuale e dettagliata ricostruzione dei fatti, operata dal giudice di merito, in merito all’accertamento delle condotte di reato, essendo evidente la

infondatezza della critica alla motivazione della Corte di appello di Roma, che, contrariamente a quanto dedotto nei ricorsi, ha congruamente motivato in merito

alla sussistenza del reato, evidenziando le modalità concretamente intimidatorie della condotta di guida tenuta durante la fuga a bordo del ciclomotore per sottrarsi

al controllo degli agenti di polizia dopo essere stato visto disfarsi di un oggetto, così da escludere, con adeguate argomentazioni, la tesi difensiva dell’estraneità

del passeggero alla fuga, circa la condivisione delle sue modalità, compreso il danneggiamento dell’auto di servizio, non essendo evidentemente necessario un

accordo preventivo;

ritenuto parimenti inammissibili i motivi residui sulla mancata rinnovazione dell’istruttoria e sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, tenuto conto

delle circostanze di fatto coerentemente valutate nella motivazione della sentenza di appello, mentre nulla risulta essere stato dedotto in appello sulle caratteristiche

dell’autovettura speronata ai fini dell’esclusione dell’aggravante di cui all’art.625, comma 7 c.p.;

ritenuto che la memoria difensiva degli avv .ti NOME COGNOME e NOME COGNOME COGNOME non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità;

rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende.

iere estensore

Così deciso 1’11 luglio 2025

Il GLYPH nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.