Inammissibilità del ricorso: la decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da una cittadina contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla constatazione che il ricorso si limitava a riproporre le medesime argomentazioni già valutate e respinte nel precedente grado di giudizio, senza sollevare specifiche criticità o travisamenti processuali. Di conseguenza, è stata confermata la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Quando Ripetere gli Stessi Motivi Non Paga

L’ordinanza della Corte di Cassazione analizzata oggi offre uno spunto cruciale sulla corretta redazione degli atti di impugnazione, in particolare sul concetto di inammissibilità del ricorso. Spesso, si tende a riproporre le stesse argomentazioni già presentate nei gradi precedenti, ma come dimostra questa decisione, tale strategia è destinata a fallire davanti alla Suprema Corte. Vediamo nel dettaglio il caso e le ragioni che hanno portato a questa conclusione.

I Fatti alla Base del Giudizio

Una cittadina ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Napoli in data 20 maggio 2024. L’obiettivo era ottenere un riesame del suo caso, contestando le conclusioni a cui erano giunti i giudici del secondo grado.

Tuttavia, l’esito del ricorso non è stato quello sperato. La Suprema Corte, dopo aver ascoltato la relazione del Consigliere e dato avviso alle parti, ha emesso un’ordinanza che chiude definitivamente la questione, senza nemmeno entrare nel merito delle argomentazioni difensive.

Analisi dell’Inammissibilità del Ricorso

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per una ragione fondamentale: la sua natura meramente ripetitiva. I giudici hanno osservato che le doglianze difensive presentate in sede di Cassazione non erano altro che una riproposizione di quelle già ampiamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello.

L’Assenza di Vizi Specifici

Il ricorso per Cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Nel caso di specie, la ricorrente non ha individuato specifici e decisivi travisamenti delle prove o errori procedurali commessi dai giudici precedenti. Si è limitata a proporre una valutazione dei fatti diversa da quella adottata in Appello, un’attività che esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione.

Le Motivazioni della Corte

Nelle loro motivazioni, i giudici supremi hanno sottolineato che i giudici del merito avevano già “ampiamente vagliato e disatteso” le argomentazioni della difesa con un percorso logico-giuridico “esente da criticità giustificative”. La riproposizione di tali argomenti in Cassazione, senza l’indicazione di vizi di legittimità concreti, rende il ricorso privo dei requisiti minimi per essere esaminato.

Di conseguenza, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Questa decisione comporta non solo la fine del processo, ma anche conseguenze economiche per la ricorrente, che è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso infondato.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: il ricorso in Cassazione non è una terza occasione per discutere i fatti. Per avere successo, un ricorso deve concentrarsi sui vizi di legittimità della sentenza impugnata, come l’errata applicazione di una norma di legge o un difetto palese nella motivazione. La semplice riproposizione delle argomentazioni già respinte nei gradi di merito, senza un’analisi critica e specifica dei presunti errori del giudice precedente, porta inesorabilmente a una dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con la conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile quando non possiede i requisiti di legge, ad esempio se si limita a riproporre le stesse argomentazioni già valutate nei gradi di merito senza indicare specifici vizi di legittimità della sentenza impugnata.

Cosa significa che le doglianze sono ‘meramente riprodotte’?
Significa che le argomentazioni presentate nel ricorso per Cassazione sono una semplice copia di quelle già sollevate e respinte dalla Corte d’Appello, senza aggiungere nuovi profili di illegittimità o critiche specifiche alla motivazione della sentenza precedente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro, da versare alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14862 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14862 Anno 2025

Presidente: IMPERIALI NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a NAPOLI il 30/08/1983

avverso la sentenza del 20/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta l’affermazione

in ordine alla penale responsabilità per il reato di cui all’art. 648-bis cod. pen., con particolare riguardo alla carenza di prova dell’elemento soggettivo e

dell’individuazione dell’imputata quale autrice del reato, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. pro

pen., non è consentito in questa sede;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non

solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l’assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione

impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza

di specificità;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione

delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri d valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le doglianze difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 14 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.