Inammissibilità del ricorso: la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da due individui contro una sentenza del Giudice dell’Udienza Preliminare. La Corte ha stabilito che i motivi addotti non rientravano tra i vizi denunciabili, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di quattromila euro ciascuno.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di inammissibilità del ricorso, un concetto fondamentale nel nostro sistema processuale. Con una decisione netta, la Corte di Cassazione ha respinto le istanze di due ricorrenti, confermando la necessità di rispettare rigorosi requisiti formali e sostanziali per poter accedere al giudizio di legittimità. Questo caso sottolinea come non ogni doglianza possa essere portata all’attenzione della Suprema Corte, ma solo quelle che rientrano in specifici vizi tassativamente previsti dalla legge.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da due soggetti avverso una sentenza emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare (GUP) del Tribunale di Napoli. I ricorrenti, ritenendo la decisione a loro sfavorevole ingiusta o viziata, hanno deciso di impugnarla direttamente dinanzi alla Corte di Cassazione, l’organo supremo della giurisdizione italiana.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza emessa il 13 maggio 2025, ha posto fine al percorso processuale dei due imputati in modo perentorio. I giudici hanno dichiarato i ricorsi inammissibili.

Questa declaratoria non è stata priva di conseguenze. Oltre a vedere respinta la propria richiesta, i ricorrenti sono stati condannati in solido al pagamento delle spese processuali. Inoltre, a ciascuno di essi è stata inflitta una sanzione pecuniaria di quattromila euro da versare alla Cassa delle ammende, un fondo destinato al miglioramento del sistema penitenziario e al reinserimento dei condannati.

Le Motivazioni della Decisione e l’Inammissibilità del Ricorso

Il cuore della decisione risiede in una motivazione tanto sintetica quanto inappellabile. La Corte ha rilevato che i ricorsi dovevano essere dichiarati inammissibili poiché i motivi presentati non rientravano nel novero dei vizi denunciabili in sede di legittimità. In altre parole, le critiche mosse alla sentenza del GUP non corrispondevano a nessuna delle specifiche categorie di errori (es. violazione di legge, vizio di motivazione) che la legge consente di far valere davanti alla Cassazione. La Suprema Corte non è un giudice di terzo grado che può riesaminare i fatti, ma un giudice di legittimità che valuta solo la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Quando un ricorso si fonda su argomenti non pertinenti a questo tipo di controllo, viene dichiarato inammissibile senza neppure entrare nel merito delle questioni sollevate.

Conclusioni

Le implicazioni pratiche di questa ordinanza sono significative. In primo luogo, essa ribadisce il ruolo di filtro della Corte di Cassazione, volto a prevenire ricorsi dilatori o infondati. La condanna al pagamento di una cospicua somma alla Cassa delle ammende funge da deterrente, scoraggiando la presentazione di impugnazioni prive di seri fondamenti giuridici. Per i cittadini e i loro difensori, questa decisione è un monito sull’importanza di strutturare un ricorso in Cassazione in modo tecnicamente ineccepibile, concentrandosi esclusivamente sui vizi di legittimità e non su una generica richiesta di revisione del giudizio di merito. La mancata osservanza di questi principi porta non solo alla conferma della decisione impugnata, ma anche a sanzioni economiche rilevanti.

Cosa significa che un ricorso è dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte non entra nel merito della questione perché l’appello non rispetta i requisiti formali o sostanziali previsti dalla legge, come nel caso in cui i motivi addotti non siano tra quelli consentiti.

Quali sono state le conseguenze per le persone che hanno presentato ricorso?
Oltre alla conferma della sentenza precedente, sono state condannate a pagare le spese del processo e una sanzione di quattromila euro ciascuna, da versare alla Cassa delle ammende.

Perché la Corte di Cassazione ha respinto questi ricorsi?
La Corte li ha respinti perché ha ritenuto che le ragioni presentate dai ricorrenti non costituissero un ‘vizio denunciato’ valido, ovvero un tipo di errore che, secondo la legge, può essere esaminato in sede di Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27982 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 27982 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 13/05/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME COGNOME nato a NAPOLI il 31/01/1995

NOME nato a SESTO SAN GIOVANNI il 12/02/2003

avverso la sentenza del 17/01/2025 del GIUDICE COGNOME PRELIMINARE di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

MOTIVI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME e NOME COGNOME ricorrono, a mezzo di un unico atto, avverso l sentenza, in epigrafe indicata, resa dal Tribunale di Napoli in data 17 gennaio 202

sensi dell’art. 444 e ss. cod. proc. pen. per il reato di cui agli artt. 110, 8

comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Ritenuto che il motivo sollevato (Mancanza ed illogicità della motivazione in ordine

alla sussistenza del fatto e alla non operatività dell’art. 129 cod. pen. in relazion

49 cod. pen.) è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero norma dell’art. 448, comma

2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n.

103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale all’ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avve

sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all’espressi della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all’

qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicure nei quali non rientra il vizio denunciato;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di eur quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spe processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa del ammende.

Così deciso in data 13 maggio 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.