Inammissibilità del ricorso: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato avverso un’ordinanza del GIP del Tribunale. A seguito della decisione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, non essendo stati riscontrati elementi idonei a escludere la sua colpa nella proposizione di un gravame inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: La Cassazione e le Spese Processuali

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: la presentazione di un ricorso privo dei requisiti di legge comporta non solo il suo rigetto, ma anche conseguenze economiche significative per chi lo propone. L’analisi di questa decisione offre spunti importanti sull’inammissibilità del ricorso e sulle relative sanzioni.

Il Caso in Esame: Un Appello Davanti alla Suprema Corte

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso un’ordinanza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Napoli. L’interessato ha deciso di portare la questione all’attenzione della Corte di Cassazione, contestando il provvedimento del giudice di primo grado.

La Suprema Corte, dopo aver ricevuto il ricorso e sentito il parere del Consigliere relatore, ha proceduto alla valutazione dei presupposti per poter esaminare il caso nel merito.

La Valutazione sull’Inammissibilità del Ricorso

L’esito dell’analisi della Corte è stato netto: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Sebbene il testo dell’ordinanza non entri nel dettaglio dei motivi specifici del ricorso, la decisione di inammissibilità implica che l’atto presentato mancava dei requisiti essenziali richiesti dalla legge per poter essere giudicato. Questo può accadere, ad esempio, per vizi di forma, per la manifesta infondatezza dei motivi o per la proposizione di questioni non consentite in sede di legittimità.

Nel suo percorso argomentativo, la Corte ha anche richiamato un precedente giurisprudenziale relativo all’applicazione di norme favorevoli introdotte dalla cosiddetta ‘Riforma Cartabia’ (d.lgs. n. 150 del 2022), evidenziando la natura sostanziale di tali disposizioni che incidono sul trattamento sanzionatorio.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione centrale della pronuncia risiede nella conseguenza diretta e quasi automatica che la legge associa alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Il Codice di Procedura Penale stabilisce infatti che la parte che ha proposto un’impugnazione inammissibile debba essere condannata al pagamento delle spese del procedimento.

In aggiunta, la legge prevede il versamento di una somma alla Cassa delle ammende. Tale sanzione pecuniaria può essere evitata solo se il ricorrente dimostra di essere incorso nell’errore senza colpa. Nel caso di specie, la Corte ha ritenuto che non vi fossero elementi sufficienti per escludere la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità. Di conseguenza, ha fissato la sanzione nella misura di tremila euro.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma che l’accesso alla giustizia, e in particolare al giudizio di Cassazione, deve essere esercitato con responsabilità e perizia tecnica. La proposizione di un ricorso palesemente infondato o viziato non è priva di conseguenze. La condanna alle spese processuali e al pagamento di una sanzione pecuniaria funge da deterrente contro impugnazioni dilatorie o pretestuose, tutelando l’efficienza del sistema giudiziario. Per i cittadini, ciò sottolinea l’importanza di affidarsi a professionisti legali competenti in grado di valutare attentamente le reali possibilità di successo di un’azione legale prima di intraprenderla.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte di Cassazione non esamina la questione nel merito. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, in assenza di prove che escludano la sua colpa, anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorrente è stato condannato a pagare una sanzione pecuniaria?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento della sanzione perché, secondo la Corte, non sono stati forniti elementi sufficienti a dimostrare l’assenza di colpa nel presentare un ricorso che si è rivelato inammissibile. La sanzione è quindi una conseguenza prevista dalla legge in questi casi.

A quanto ammonta la sanzione pecuniaria stabilita in questo caso?
La Corte di Cassazione ha condannato il ricorrente al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, oltre al pagamento di tutte le spese processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30138 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30138 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 08/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a SAN CIPRIANO D’AVERSA il 04/11/1969

avverso l’ordinanza del 16/01/2025 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Visti gli atti e l’ordinanza impugnata;

letti i motivi del ricorso;

considerato che l’art. 442, comma

–

bis, cod. proc. pen. – che dispone che,

all’esito di giudizio di primo grado svoltosi nelle forme del rito abbreviato, «Quando né l’imputato, né il suo difensore hanno proposto impugnazione contro la sentenza

di condanna, la pena inflitta è ulteriormente ridotta di un sesto dal giudice dell’esecuzione» – si applica, ai procedimenti pendenti alla data del 30 dicembre

2022, giorno di entrata in vigore del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, secondo quanto disposto dall’art.

–

bis con riferimento, tra l’altro, all’art. 24, comma 1,

lett. c), che ha introdotto nel codice di rito l’art. 442, comma

–

bis;

che, nel caso di specie, il giudice dell’esecuzione ha correttamente disatteso richiesta di applicazione dell’istituto in relazione a sentenza divenuta irrevocabile

la il 7 novembre 2022, cioè prima della sua entrata in vigore;

che la decisione impugnata è, dunque, coerente con l’indirizzo ermeneutico secondo cui «In tema di giudizio abbreviato, il beneficio dell’ulteriore riduzione di

pena di un sesto per mancata impugnazione della sentenza di condanna, di cui all’art. 442, comma 2-bis, cod. proc. pen., trova applicazione, previa rinuncia all’appello, anche ai procedimenti penali pendenti in fase di impugnazione antecedentemente all’entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2022, posto che la disposizione che lo prevede ha natura sostanziale, incidendo anche sul trattamento sanzionatorio, mercé la ridefinizione in “melius” della pena» (Sez. 2, n. 4237 del 17/1/2023, dep. 2024, COGNOME, Rv. 285820 – 01);
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 08/05/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.