Inammissibilità del ricorso: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla manifesta infondatezza dei motivi di ricorso relativi a un’aggravante. A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Analisi di una Decisione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli esiti più comuni e al tempo stesso più significativi nel processo davanti alla Corte di Cassazione. Con una recente ordinanza, i giudici di legittimità hanno ribadito i principi che portano a tale declaratoria, sottolineando le conseguenze per il ricorrente. Questo articolo analizza la decisione, offrendo una spiegazione chiara dei meccanismi procedurali e delle loro implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello. La sentenza di secondo grado aveva confermato la responsabilità penale dell’individuo, basando parte della sua decisione sulla sussistenza di una specifica circostanza aggravante. Ritenendo errata la valutazione dei giudici di merito, l’imputato ha deciso di adire la Corte di Cassazione, massima istanza della giurisdizione penale, per ottenere l’annullamento della pronuncia.

La Decisione della Corte sulla Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile. Tale decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente, ovvero alla verifica dei requisiti formali e sostanziali dell’atto di impugnazione. La conseguenza diretta di questa pronuncia è stata duplice: in primo luogo, la sentenza della Corte d’Appello è divenuta definitiva; in secondo luogo, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha fondato la sua decisione sulla manifesta infondatezza dei motivi di ricorso. Nello specifico, i giudici di legittimità hanno ritenuto che le argomentazioni presentate dal ricorrente non fossero idonee a scalfire la logicità e coerenza della motivazione della sentenza impugnata, in particolare per quanto riguarda la sussistenza della circostanza aggravante. La Corte d’Appello aveva, secondo la Cassazione, adeguatamente argomentato le ragioni della sua decisione (come si evince dai passaggi citati della sentenza). Il ricorso, pertanto, non presentava vizi di legittimità validi che potessero essere esaminati in quella sede, configurandosi più come un tentativo di ottenere un nuovo giudizio di merito, attività preclusa alla Corte di Cassazione.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma il ruolo di filtro della Corte di Cassazione, che ha il compito di garantire l’uniforme interpretazione della legge e non di riesaminare i fatti del processo. La declaratoria di inammissibilità del ricorso serve a sanzionare le impugnazioni pretestuose o prive dei requisiti minimi di legge. Per i cittadini e i loro difensori, ciò rappresenta un monito fondamentale: il ricorso in Cassazione deve essere fondato su vizi specifici e concreti della sentenza impugnata (come violazioni di legge o vizi logici della motivazione) e non su una generica contestazione della valutazione dei fatti. In caso contrario, oltre a non ottenere il risultato sperato, si incorre in sanzioni economiche non trascurabili.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che il ricorso non possiede i requisiti di forma o di sostanza richiesti dalla legge per essere esaminato nel merito. Di conseguenza, il giudice non valuta se le ragioni del ricorrente siano giuste o sbagliate, ma si limita a constatare che l’atto non può essere processato.

Per quale motivo specifico il ricorso è stato dichiarato inammissibile in questo caso?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché le argomentazioni presentate erano manifestamente infondate e non contestavano validamente le motivazioni della sentenza della Corte d’Appello riguardo alla sussistenza di una circostanza aggravante.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
Come stabilito nell’ordinanza, la persona che ha presentato il ricorso è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24525 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24525 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PALERMO il 08/12/1978

avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME

considerato che l’unico motivo di ricorso, con cui si deducono carenze

motivazionali in punto di giudizio di colpevolezza, risulta privo di specificità non risultando esplicitate le ragioni di fatto e di diritto poste a base di tale censur

così da non consentire giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato.

A fronte di un compiuto apparato giustificativo con il quale si è ritenuta accertata l’effettiva e stabile occupazione di suolo pubblico da parte dell’imputato (pagg. 1

e 2 della sentenza impugnata), il ricorrente si limita a lamentare che la Corte di appello non avrebbe esplicitato “i criteri di valutazione” delle prove utilizzate;

considerato che la richiesta “in via subordinata, di riforma dell’impugnata

sentenza escludendo l’aumento per la contestata recidiva” è del tutto eccentrica atteso che- a prescindere dal fatto che si tratterebbe di una valutazione di merito

non proponibile in sede di legittimità – il giudice di primo grado ha escluso la sussistenza della aggravante in questione (pagg. 5 e 6 della sentenza).

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.