Inammissibilità del ricorso: la Cassazione conferma

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da due imputati contro una sentenza del Tribunale di Viterbo. I giudici hanno ritenuto gli argomenti difensivi non sufficienti a superare le cause ostative, confermando la decisione impugnata e condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’inammissibilità del ricorso è uno degli esiti più temuti nel processo penale, poiché impedisce alla Corte di Cassazione di entrare nel merito delle questioni sollevate. Con una recente ordinanza, la Suprema Corte ha ribadito la rigidità dei requisiti di ammissibilità, condannando due ricorrenti al pagamento delle spese e di una sanzione. Analizziamo questa decisione per comprendere le ragioni e le conseguenze di tale pronuncia.

Il Contesto Processuale

Due soggetti avevano proposto ricorso per Cassazione avverso una sentenza emessa dal Tribunale di Viterbo. L’obiettivo era ottenere una riforma della decisione di primo grado, presumibilmente ritenuta ingiusta o errata. La difesa aveva anche depositato una memoria successiva nel tentativo di rafforzare le proprie argomentazioni e superare eventuali dubbi sulla fondatezza del ricorso.

La Decisione della Corte: Focus sull’inammissibilità del ricorso

Nonostante gli sforzi difensivi, la Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Questa decisione ha avuto due conseguenze immediate e significative per i ricorrenti:

1. Condanna al pagamento delle spese processuali: i ricorrenti sono stati obbligati a farsi carico dei costi del procedimento.
2. Versamento alla Cassa delle ammende: È stata disposta la condanna al pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria che si aggiunge alle spese processuali.

La decisione, presa in camera di consiglio, ha di fatto reso definitiva la sentenza impugnata, senza che i giudici di legittimità ne esaminassero il contenuto nel merito.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su una valutazione preliminare, che precede l’analisi del merito. I giudici hanno rilevato che i ricorsi non superavano la soglia di ammissibilità. In particolare, la Corte ha osservato che la memoria depositata dal difensore non aggiungeva ‘argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso’.

Questo passaggio è cruciale: indica che i motivi originari del ricorso erano già di per sé deboli o carenti dei requisiti formali o sostanziali previsti dalla legge. La memoria successiva non è riuscita a sanare queste lacune originarie. La Corte ha implicitamente affermato che, per essere esaminato, un ricorso deve essere autosufficiente e presentare censure specifiche e pertinenti, non generiche o manifestamente infondate. La mancanza di tali elementi conduce inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve come monito sull’importanza di redigere ricorsi solidi e ben argomentati. L’inammissibilità del ricorso non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche conseguenze economiche dirette per l’imputato. La decisione sottolinea che il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul fatto, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Pertanto, ogni motivo di impugnazione deve essere formulato con estremo rigore tecnico, pena l’impossibilità per la Corte di esaminarlo, con la conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

Cosa ha deciso la Corte di Cassazione nel caso specifico?
La Corte ha dichiarato inammissibili i ricorsi proposti da due persone contro una sentenza del Tribunale di Viterbo.

Quali sono state le conseguenze economiche per i ricorrenti?
I ricorrenti sono stati condannati in solido al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso è stato ritenuto inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché gli argomenti presentati, inclusi quelli in una memoria successiva, non sono stati ritenuti decisivi o sufficienti a superare le cause di inammissibilità previste dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15644 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15644 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/04/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME nato a MILANO il 23/05/1971 NOME nato a POZZUOLI il 09/05/1969

avverso la sentenza del 21/02/2024 del TRIBUNALE di VITERBO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che gli imputati COGNOME NOME e COGNOME NOME ricorrono, con atto a firma del comune difensore, avverso la sentenza del Tribunale di Viterbo che, in

qualità di giudice di appello della sentenza del giudice di pace di Viterbo, annullato la sentenza impugnata per essere i reati per cui vi è stata condann

prescritti già al momento della pronuncia di primo grado, conseguentemente revocando le statuizioni civili in favore delle costituite parti civili;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che si duole dell’erronea declaratoria di estinzione dei reati per prescrizione, non è consentito dalla legge in sede

legittimità, in quanto l’interesse al ricorso per cassazione avverso una sentenz d’improcedibilità per estinzione del reato per prescrizione, al fine di ottenere

proscioglimento con diversa e più favorevole formula, impone l’individuazione dell’effettivo e concreto vantaggio che derivi dalla rimozione del provvedimento

impugnato, con l’indicazione degli atti dai quali lo stesso possa essere desunto;

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che censura l’erronea applicazione della regola di giudizio di cui all’art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

intrinsecamente generico, in quanto non indica gli elementi concreti dai quali evincere che il giudice sarebbe dovuto addivenire ad una assoluzione più favorevole all’imputato di quella per prescrizione;

Vista la memoria depositata dal difensore del ricorrente, che non aggiunge argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/04/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.