Inammissibilità del ricorso: la Cassazione conferma

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Cassazione Chiude le Porte

L’inammissibilità del ricorso per Cassazione rappresenta uno degli esiti più netti del giudizio di legittimità. Significa che la Corte Suprema non entra nemmeno nel merito delle questioni sollevate, ma le respinge per vizi procedurali o per la loro palese infondatezza. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione penale offre un chiaro esempio di questa dinamica, delineando i confini entro cui un ricorso può essere esaminato e le conseguenze di un’impugnazione proposta senza i requisiti di legge.

La Vicenda Processuale

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte di Appello di Bari. L’imputato, tramite il suo difensore, ha sollevato diversi motivi di doglianza, sperando di ottenere un annullamento della decisione di secondo grado. La questione è quindi approdata dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione per la valutazione finale sulla legittimità della sentenza impugnata.

L’Analisi della Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha concluso per la totale inammissibilità del ricorso. Questa decisione non si basa su una valutazione del fatto (se l’imputato sia colpevole o innocente), ma su un’analisi rigorosa dei motivi presentati, che sono risultati viziati sotto diversi profili.

Motivi Manifestamente Infondati

Una parte significativa del ricorso (il primo, secondo e quinto motivo) è stata giudicata manifestamente infondata. Secondo la Corte, questi motivi non denunciavano reali vizi logici o giuridici della sentenza d’appello, ma si limitavano a proporre una “rilettura delle fonti di prova”. In altre parole, il ricorrente chiedeva alla Cassazione di rivalutare le prove già esaminate dai giudici di merito, un’attività che è preclusa al giudice di legittimità. La Corte ha sottolineato che la motivazione della sentenza d’appello era persuasiva, immune da vizi e strettamente aderente al compendio probatorio.

Motivi Nuovi Non Ammessi

Un altro errore fatale commesso dalla difesa è stato quello di introdurre, per la prima volta in Cassazione, il terzo e quarto motivo di ricorso. Il principio generale del nostro ordinamento processuale è che non si possono sollevare in sede di legittimità questioni che non siano state precedentemente dedotte nel giudizio d’appello. Questo serve a garantire la gradualità del processo e a evitare che la Cassazione diventi un terzo grado di merito.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la sua decisione di inammissibilità del ricorso sulla base di questi due pilastri. Da un lato, ha ribadito il proprio ruolo di giudice della legittimità, non dei fatti: non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella, logicamente argomentata, dei giudici di merito. Dall’altro, ha sanzionato la violazione delle regole procedurali che impongono di presentare tutte le doglianze nel giudizio d’appello. La combinazione di motivi manifestamente infondati e motivi nuovi ha reso l’intera impugnazione non meritevole di essere esaminata nel merito. Di conseguenza, la Corte ha applicato la sanzione pecuniaria prevista per i ricorsi inammissibili proposti per colpa, come stabilito dalla Corte Costituzionale.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

Le implicazioni pratiche di questa ordinanza sono severe per il ricorrente. La dichiarazione di inammissibilità rende definitiva la sentenza di condanna della Corte d’Appello. Inoltre, il ricorrente è stato condannato al pagamento di tutte le spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. Questo caso serve da monito: il ricorso per Cassazione è uno strumento tecnico, da utilizzare solo per denunciare specifici vizi di legge o di logica della sentenza, e non come un ultimo tentativo di rimettere in discussione l’intera vicenda processuale.