Inammissibilità del ricorso: i motivi generici

La Corte di Cassazione ha confermato l’**inammissibilità del ricorso** presentato da due imputati che si erano limitati a riproporre genericamente le medesime doglianze già respinte nei precedenti gradi di giudizio. La Suprema Corte ha chiarito che l’atto di impugnazione deve contenere una critica argomentata e specifica, capace di confutare puntualmente le ragioni della sentenza impugnata. La mancanza di correlazione tra i motivi di ricorso e la decisione del giudice di merito comporta inevitabilmente il rigetto del ricorso e la condanna alle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso per difetto di specificità

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno dei temi più critici nel diritto processuale penale, specialmente quando si giunge dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Molti ricorsi vengono respinti non per il merito della vicenda, ma per errori nella formulazione dei motivi, che spesso risultano troppo generici o meramente ripetitivi.

Il caso in esame

La vicenda riguarda due soggetti che hanno impugnato una sentenza della Corte d’Appello di Venezia. Tuttavia, i motivi presentati dai difensori sono stati giudicati privi di quella specificità necessaria per superare il vaglio di legittimità. In particolare, i ricorrenti si sono limitati a riproporre le stesse censure già discusse e ritenute infondate dai giudici di merito, senza apportare nuovi elementi critici.

La funzione dell’impugnazione

Secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso; è necessario che il ricorso indichi specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Se manca il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento impugnato, scatta inevitabilmente l’inammissibilità del ricorso.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sul dettato degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. I giudici hanno rilevato che la mancanza di specificità del motivo deriva direttamente dalla mancanza di correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione. In altre parole, se il ricorrente non prende in considerazione le motivazioni del giudice d’appello per confutarle, il ricorso è nullo. La Corte ha ribadito che è inammissibile il ricorso che riproponga pedissequamente le censure dedotte come motivi di appello, ignorando le risposte fornite dalla sentenza di secondo grado.

Le conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali. Oltre alle spese, è stata inflitta una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dalla legge per i ricorsi manifestamente infondati o inammissibili. Questa sentenza sottolinea l’importanza di una difesa tecnica estremamente precisa, che non si limiti a replicare atti precedenti ma che sappia dialogare criticamente con le motivazioni espresse dai giudici nei gradi precedenti.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione ripete i motivi dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile se si limita a riproporre le stesse critiche senza contestare specificamente le motivazioni fornite dalla Corte d’Appello.

Qual è il requisito della specificità dei motivi?
La specificità impone al ricorrente di indicare con precisione i punti della sentenza contestati e di spiegare le ragioni giuridiche e fattuali del dissenso.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria, solitamente tra i mille e i seimila euro, verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41641 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41641 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/09/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a MONTAGNANA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a PADOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/10/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITI -0

Letto il ricorso di COGNOME NOME e NOME;

ritenuto che i motivi di ricorso sono privi di specificità poiché ripropon9s’genericamente stesse censure in fatto già discusse e ritenute infondate dal giudice di merito con cor argomenti giuridici;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell’art. 5 comma 1, lett. c), cod. proc. pen., deriva l’inammissibilità, si desume dalla mancanza correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione;

che deve essere ribadito che, secondo il consolidato e condivisibile orientamento legittimità è inammissibile per difetto di specificità il ricorso che riproponga pedissequa le censure dedotte come motivi di appello, senza prendere in considerazione, per confutarle, argomentazioni in virtù delle quali i motivi di appello non siano stati accolti. Si è esattamente osservato che la funzione tipica dell’impugnazione è quella della crit argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si real attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 c.p debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitut indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di d degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il dispositivo si contesta (vedi Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521).
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore del Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processua della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in data 26 settembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.