Inammissibilità del ricorso: i limiti in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato, confermando la decisione della Corte d’Appello. Il ricorso è stato respinto perché ritenuto generico, non specifico e finalizzato a una nuova valutazione dei fatti, compito che non spetta alla Suprema Corte. La decisione sottolinea i rigorosi requisiti di specificità richiesti dall’art. 581 c.p.p. per accedere al giudizio di legittimità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: la Cassazione chiarisce i requisiti di specificità

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’accesso al giudizio di legittimità non è un terzo grado di giudizio, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso di un imputato, condannandolo al pagamento delle spese e di una multa, perché i motivi presentati erano generici e miravano a una rivalutazione dei fatti, attività preclusa in questa sede. Analizziamo insieme la decisione per capire quali sono i paletti da rispettare per un ricorso efficace.

Il caso in esame

Il procedimento nasce dal ricorso di un uomo, condannato dalla Corte d’Appello di Ancona, avverso la sentenza di secondo grado. L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per Cassazione lamentando, in particolare, l’errata valutazione dell’attendibilità della persona offesa. Tuttavia, la sua impugnazione non ha superato il vaglio preliminare della Suprema Corte.

La Decisione: perché il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dichiarandolo inammissibile. La decisione si fonda su tre pilastri argomentativi che chiariscono i limiti del giudizio di legittimità e l’importanza della specificità dei motivi di ricorso.

Le Motivazioni della Corte sull’inammissibilità del ricorso

La Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni della sua decisione, che costituiscono un vademecum per chi intende impugnare una sentenza in Cassazione.

1. Mancanza di Specificità: Il primo punto sollevato è la violazione dell’art. 581 del codice di procedura penale. Il ricorso era privo dei requisiti di specificità richiesti a pena di inammissibilità del ricorso. I motivi non erano solo generici, ma mancavano di una reale correlazione con le argomentazioni complesse e dettagliate della sentenza impugnata. In pratica, l’atto difensivo ignorava le risposte già fornite dal giudice d’appello, cadendo nel vizio di indeterminatezza.

2. Divieto di Rivalutazione dei Fatti: In secondo luogo, le doglianze difensive miravano a ottenere una nuova valutazione delle prove e una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di attività è riservata esclusivamente ai giudici del merito (Tribunale e Corte d’Appello). La Corte di Cassazione non può riesaminare le prove o sostituire la propria valutazione a quella dei giudici precedenti, ma può solo verificare se la legge è stata applicata correttamente e se la motivazione della sentenza è logica e non contraddittoria.

3. Mera Riproduzione dei Motivi d’Appello: Infine, i giudici hanno osservato che il ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. La Cassazione, citando una nota sentenza delle Sezioni Unite (la n. 41461/2012, Bell’Arte), ha ricordato che la semplice riproduzione dei motivi d’appello, senza un confronto critico con le ragioni della decisione impugnata, porta inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni: implicazioni pratiche

La decisione è netta: il ricorso è inammissibile e il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: il ricorso per Cassazione è uno strumento tecnico che richiede un’argomentazione rigorosa e focalizzata su vizi di legittimità. Non può essere utilizzato come un tentativo di ottenere un terzo giudizio sui fatti. Per evitare una declaratoria di inammissibilità, è essenziale che l’atto di impugnazione si confronti in modo specifico e critico con la sentenza che si intende contestare, evidenziando precisi errori di diritto o vizi logici della motivazione, senza mai sconfinare in una richiesta di nuova valutazione delle prove.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché era generico, non si confrontava specificamente con le motivazioni della sentenza d’appello e chiedeva una nuova valutazione delle prove, attività non consentita in sede di legittimità.

Cosa significa che la Corte di Cassazione non è un ‘giudice del merito’?
Significa che la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti del processo o l’attendibilità delle prove (come le testimonianze). Il suo compito è solo quello di verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41576 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41576 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a FANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/11/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

28-19336/2024

IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME; considerato che l’unico motivo di ricorso, in punto di prova della penale responsabilità, con particolare riguardo all’attendibilità della persona offesa, olt ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibili dall’art. 581 cod. proc. pen., non è consentito in questa sede;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l’assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criter valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacat del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. U, n. 41461 del 19/07/2012 Bell’Arte, Rv. 253214), le doglianze difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa sede (si veda, in particolare, pag. 4 della motivazione);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 22 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.