Inammissibilità del ricorso: guida e false identità

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per false dichiarazioni sull’identità e guida senza patente. Il ricorrente contestava il mancato riconoscimento dell’attenuante del risarcimento del danno, ma i motivi sono stati ritenuti generici e meramente riproduttivi di quanto già esaminato in appello. La decisione conferma la necessità di una critica puntuale ai provvedimenti impugnati per evitare l’inammissibilità del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Inammissibilità del ricorso: guida e false identità L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta un limite invalicabile quando i motivi di impugnazione risultano generici o meramente riproduttivi di quanto già discusso nei precedenti gradi di giudizio. Nel caso in esame, un imputato è stato condannato per i reati di false dichiarazioni sull’identità e guida senza patente, vedendo confermata la propria responsabilità penale. ## I fatti e l’inammissibilità del ricorso La vicenda trae origine dalla condanna di un soggetto per violazioni del Codice della Strada e del Codice Penale. La difesa ha tentato di ottenere uno sconto di pena invocando l’attenuante del risarcimento del danno, ma la richiesta è stata respinta dai giudici territoriali. Il successivo ricorso in Cassazione è stato giudicato privo di elementi di novità, limitandosi a riproporre tesi già ampiamente vagliate. ## Inammissibilità del ricorso e decisione della Corte I giudici di legittimità hanno confermato la sentenza della Corte d’Appello, rilevando che i motivi di ricorso non contestavano in modo specifico le argomentazioni del provvedimento impugnato. La mancanza di specificità rende l’atto inammissibile, impedendo un nuovo esame del merito della causa e rendendo definitiva la condanna inflitta. ## Le motivazioni Le motivazioni della Corte si basano sul principio per cui il ricorso per cassazione non può limitarsi a riproporre le stesse tesi già rigettate dal giudice di merito senza apportare critiche puntuali. Nel caso specifico, il diniego dell’attenuante era stato motivato in modo logico e coerente dai giudici precedenti, i quali avevano già escluso la sussistenza dei presupposti per la riduzione della pena. La difesa non ha saputo indicare vizi logici o giuridici tali da giustificare un intervento della Suprema Corte, rendendo il ricorso una mera ripetizione di istanze già respinte. ## Le conclusioni Le conclusioni del provvedimento sanciscono l’inammissibilità del ricorso e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, è stata inflitta una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea l’importanza di una tecnica redazionale rigorosa e di una critica puntuale ai provvedimenti giudiziari per evitare pesanti sanzioni processuali.

Cosa accade se il ricorso ripropone motivi già respinti?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché non offre una critica specifica alla sentenza impugnata ma si limita a ripetere argomenti già valutati.

Quali sono le sanzioni per un ricorso inammissibile?
Il ricorrente deve pagare le spese del processo e una somma pecuniaria, solitamente tra mille e tremila euro, a favore della Cassa delle Ammende.

Si può contestare il diniego di un’attenuante in Cassazione?
Sì, ma solo se si dimostra un vizio di motivazione o una violazione di legge specifica nella sentenza precedente e non per una semplice rivalutazione dei fatti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40647 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40647 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a ASTI DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/12/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Brescia ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 496 cod. pen. e 116, comma 15, CdS;

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che contesta il diniego della attenuante di cui all’art. 62, n. 6 cod. pen., è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 4);

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 27/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.