Inammissibilità del ricorso: Cassazione e sanzioni

La Corte di Cassazione ha esaminato un ricorso avverso un’ordinanza della Corte d’Appello di Bari. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché la Corte ha stabilito che il precedente iter processuale era esente dalle irregolarità lamentate dal ricorrente. La decisione sottolinea come la mancanza di prove a sostegno della propria tesi porti alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Quando un Appello in Cassazione Viene Respinto

L’ordinamento giuridico prevede diversi gradi di giudizio per garantire il diritto di difesa, ma l’accesso a tali strumenti è subordinato al rispetto di precise regole procedurali. Un esempio emblematico è rappresentato dal concetto di inammissibilità del ricorso, una situazione in cui l’organo giudicante superiore non entra neppure nel merito della questione sollevata. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare le conseguenze di un ricorso giudicato inammissibile.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso un’ordinanza emessa dalla Corte d’Appello di Bari. Il ricorrente, basando la sua istanza sulle disposizioni dell’art. 671 del codice di procedura penale, lamentava presunte irregolarità procedurali verificatesi in una fase precedente del giudizio.

La questione è giunta dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, chiamata a valutare la fondatezza dei motivi di ricorso e, prima ancora, la sua ammissibilità.

L’Analisi della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha condotto un’analisi preliminare focalizzata non sul merito delle accuse originarie, ma sulla correttezza dell’iter processuale che aveva portato all’emissione dell’ordinanza impugnata. I giudici hanno rilevato che il provvedimento precedente, datato 8 settembre 2023, era stato emesso al termine di un percorso giudiziario del tutto regolare e privo dei vizi denunciati dal ricorrente.

Secondo la Corte, il ricorrente non è riuscito a confutare, ovvero a contestare efficacemente, la correttezza di tale iter. Di fronte a questa carenza argomentativa e probatoria, il ricorso è stato giudicato privo dei requisiti minimi per poter essere esaminato nel merito, portando inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte sono concise ma estremamente chiare. La decisione si fonda sulla constatazione che l’ordinanza impugnata era stata emessa all’esito di un iter processuale esente dai profili di irregolarità indicati dal ricorrente. Poiché il ricorrente si è astenuto dal confutare tale circostanza con argomenti validi, il suo ricorso è risultato infondato in punto di ammissibilità. La Corte ha quindi ritenuto di dover dichiarare l’inammissibilità, con tutte le conseguenze di legge.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La conclusione del procedimento è netta: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione comporta due conseguenze economiche dirette per il ricorrente. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali sostenute. In secondo luogo, non avendo la Corte riscontrato elementi che potessero escludere la colpa del ricorrente nella proposizione di un’impugnazione infondata, è stata disposta la condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione ha una funzione deterrente, volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario. La pronuncia ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’impugnazione deve basarsi su motivi concreti e validi, pena la sua reiezione in limine con addebito di spese e sanzioni.

Qual è stata la decisione finale della Corte di Cassazione sul ricorso?
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile.

Per quale motivo il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché la Corte ha accertato che l’iter processuale precedente era stato regolare e privo dei vizi lamentati dal ricorrente, il quale non ha fornito argomenti validi per contestare tale regolarità.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30871 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30871 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 05/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il 29/10/1983

avverso l’ordinanza del 14/02/2025 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Visti gli atti e l’ordinanza impugnata;

letti i motivi del ricorso;

considerato che il giudice dell’esecuzione ha dichiarato l’inammissibilità

dell’istanza presentata, ai sensi dell’art. 671 cod. proc. pen., da NOME COGNOME perché meramente iterativa di altra, rigettata con precedente provvedimento

dell’8 settembre 2023, divenuto irrevocabile il 12 gennaio 2024;

che il ricorrente, con unico motivo, lamenta che, non essendo stata disposta la traduzione degli atti processuali nella sua lingua nativa, egli ha subito un

irrimediabile vulnus

alle proprie prerogative difensive, così articolando una doglianza la cui manifesta infondatezza è dato cogliere ove solo si osservi che egli,

secondo quanto emerge dal provvedimento impugnato e non smentito aliunde,

ha mostrato, all’udienza camerale del 14 febbraio 2025, di conoscere e padroneggiare

la lingua italiana;

che, d’altro canto, COGNOME non risulta avere dedotto, nel precedente procedimento di esecuzione, la propria ignoranza della lingua italiana;

che la Corte di appello, con il provvedimento qui impugnato, ha ulteriormente chiarito, in termini che il ricorrente si astiene dal confutare, che l’ordinanza dein settembre 2023 è stata emessa all’esito di un iter processuale esente dai profili di irregolarità indicati con la più recente istanza ex art. 671 cod. proc. pen.;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 05/06/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.