Inammissibilità appello: quando i motivi sono generici

La Corte di Cassazione ha confermato la decisione di inammissibilità di un appello contro una condanna per truffa. La sentenza ribadisce che l’obbligo di presentare motivi specifici è un principio consolidato, preesistente alla recente normativa. Di conseguenza, un’impugnazione con motivi generici che non si confrontano analiticamente con la sentenza di primo grado determina l’inammissibilità appello, rendendo irrilevante anche la riserva di presentare motivi aggiuntivi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Appello: La Cassazione Conferma la Regola della Specificità dei Motivi

Con una recente sentenza, la Corte di Cassazione ha affrontato un tema cruciale della procedura penale: l’inammissibilità appello per genericità dei motivi. Il caso offre spunti fondamentali per comprendere i requisiti di un’impugnazione efficace, chiarendo che la necessità di motivi specifici non è una novità legislativa, ma un principio consolidato nel nostro ordinamento. Analizziamo insieme la decisione e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Dall’Appello Dichiarato Inammissibile al Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna per il reato di truffa emessa dal Tribunale di Reggio Calabria. L’imputata ha proposto appello avverso tale decisione, ma la Corte di Appello ha dichiarato il gravame inammissibile. La ragione? I motivi presentati sono stati ritenuti aspecifici e non in grado di confrontarsi criticamente con le argomentazioni della sentenza di primo grado, supportata peraltro da prove documentali definite “irrefutabili”.

Contro questa ordinanza, la ricorrente ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo che la norma che prevede l’inammissibilità per genericità (art. 581-bis cod. proc. pen.) fosse stata introdotta in data successiva alla presentazione del suo atto di appello. Inoltre, ha affermato che i suoi motivi non erano generici e che l’atto conteneva la volontà di proporre motivi nuovi.

La Decisione della Corte di Cassazione e l’inammissibilità appello

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile perché basato su un motivo manifestamente infondato. I giudici hanno confermato in toto la decisione della Corte territoriale, ribadendo la correttezza della declaratoria di inammissibilità appello. La condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende è stata la diretta conseguenza di tale decisione.

Le Motivazioni: Perché i Motivi Generici Portano all’Inammissibilità dell’Appello

La Corte di Cassazione ha smontato le argomentazioni della ricorrente con motivazioni chiare e precise. In primo luogo, ha sottolineato che il principio della specificità dei motivi di appello è una regola giurisprudenziale di lunga data, ben precedente all’introduzione dell’art. 581-bis cod. proc. pen. Tale articolo, infatti, non ha fatto altro che codificare un principio già ampiamente applicato dai giudici. Pertanto, l’argomento temporale sollevato dalla difesa era del tutto irrilevante.

Il principio fondamentale, richiamato anche dalle Sezioni Unite, è che un appello è inammissibile se non enuncia e argomenta in modo esplicito le critiche alle ragioni di fatto e di diritto della decisione impugnata. L’onere di specificità a carico dell’appellante è direttamente proporzionale alla specificità della motivazione della sentenza di primo grado. Nel caso di specie, a fronte di una sentenza ben articolata, i motivi d’appello si sono rivelati del tutto generici.

Infine, la Corte ha chiarito che la mera intenzione di presentare motivi nuovi, annunciata nell’atto di appello, non può sanare l’originaria inammissibilità. L’art. 585, comma 4, cod. proc. pen. stabilisce infatti che l’inammissibilità dell’impugnazione principale si estende anche ai motivi nuovi. Se l’atto di partenza è viziato, tutto ciò che ne consegue è travolto dallo stesso vizio.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza riafferma un principio cardine per chiunque intenda impugnare una decisione giudiziaria: la specificità non è un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di difesa in secondo grado. Redigere un atto di appello richiede un’analisi critica e puntuale della sentenza che si intende contestare, non una generica riproposizione delle proprie tesi o una critica vaga. La decisione della Cassazione serve come monito: un appello non adeguatamente motivato e specifico è destinato a scontrarsi con una pronuncia di inammissibilità appello, con conseguente spreco di tempo, risorse e la condanna al pagamento di spese e sanzioni.

Quando un appello viene dichiarato inammissibile per genericità dei motivi?
Un appello è inammissibile per genericità quando non vengono enunciati e argomentati in modo esplicito i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto che fondano la decisione impugnata. L’onere di specificità è proporzionale al dettaglio della motivazione della sentenza di primo grado.

La regola sull’inammissibilità per motivi generici si applica anche agli appelli proposti prima dell’introduzione dell’art. 581-bis cod. proc. pen.?
Sì. La Corte di Cassazione chiarisce che il principio di specificità dei motivi è una regola giurisprudenziale consolidata e di gran lunga risalente, che l’art. 581-bis ha semplicemente recepito. Pertanto, si applica indipendentemente dalla data di introduzione della norma.

Se l’atto di appello principale è inammissibile, è possibile presentare motivi nuovi?
No. In base all’art. 585, comma 4, del codice di procedura penale, l’inammissibilità dell’impugnazione principale si estende ai motivi nuovi. Di conseguenza, la preannunciata intenzione di proporre motivi aggiuntivi è irrilevante se l’atto originario è viziato da genericità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 37231 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 37231 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nata a SCIACCA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 26/11/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, nella persona del AVV_NOTAIO NOME COGNOME, che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza in epigrafe, la Corte di appello di Reggio Calabria ha dichiar inammissibile l’appello proposto dalla ricorrente avverso la sentenza del Tribuna Reggio Calabria dell’8 luglio 2021 che l’aveva condannata in relazione al reato di tr

La Corte ha ritenuto aspecifici i motivi di gravame rispetto alle argomentazi contenute nella sentenza del Tribunale, anche sulla base di prove documentali irrefuta

Ricorre per cassazione NOME COGNOME, deducendo, quale unico motivo, violazione di legge per non avere la Corte territoriale ritenuto ammissibile l’appello, conto che la norma che ne prevedeva l’inammissibilità per genericità dei motivi, l’art

cod. proc. pen., era stato introdotto in data successiva alla proposizione del impugnazione.

In ogni caso, i motivi di appello non sarebbero stati generici e l’atto con espressamente la volontà di proporre motivi nuovi.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile perché proposto con motivo manifestamente infondato.

Quanto alla prima censura, la Corte ha fatto buon governo di una regol giurisprudenziale, peraltro richiamata dal provvedimento impugnato, di gran lun risalente rispetto alla data dell’atto di appello e valevole indipendentement successiva introduzione nell’ordinamento dell’art. 581-bis cod. proc. pen. che, sostanza, l’aveva recepita.

La regola è la seguente: l’appello, al pari del ricorso per cassazione, è inammis per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enun argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fond decisione impugnata, fermo restando che tale onere di specificità, a c dell’impugnante, è direttamente proporzionale alla specificità con cui le predette sono state esposte nel provvedimento impugnato (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, de 2017, COGNOME, Rv. 268822 – 01).
Solo genericamente, la ricorrente deduce, con altra argomentazione, che ciò che principio giuridico appena ricordato impone, non fosse rispondente al caso concreto.

Tuttavia, tale assunto risulta privo di alcun costrutto, a fronte di una ar motivazione offerta dal giudice di primo grado sia con riguardo al giudizio di responsa dell’imputata che in relazione al trattamento sanzionatorio adottato.

Infine, la circostanza che l’atto di appello avesse preannunciato la proposizi motivi nuovi non è rilevante, posta la genericità della censura, l’assenza di motiv e tenuto conto della regola contenuta nell’art. 585, comma 4, cod. proc. pen., se cui l’inammissibilità dell’impugnazione principale si estende ai motivi nuovi.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna de ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila alla C RAGIONE_SOCIALE Ammende, commisurata all’effettivo grado di colpa della stessa ricorrente n determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE sp processuali e della somma Così deciso, il 09/10/2025. di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE Ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.