Inammissibilità appello: errore della Corte e rimedi

Inammissibilità Appello: Quando un Errore Procedurale Annulla la Decisione del Giudice

L’inammissibilità appello è una sanzione processuale severa che impedisce l’esame nel merito di un’impugnazione a causa della mancanza di requisiti formali. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 24726/2024) illumina un caso emblematico in cui un’ordinanza di inammissibilità è stata annullata a causa di una semplice, ma decisiva, svista del giudice d’appello, riaffermando l’importanza di un controllo scrupoloso degli atti processuali.

I Fatti del Caso: Un Appello Dichiarato Inammissibile

La vicenda ha origine da un’ordinanza della Corte di Appello di Bologna, con cui veniva dichiarato inammissibile l’appello proposto da un imputato. La ragione addotta dal giudice di secondo grado era la presunta violazione dell’articolo 581, comma 1-ter, del codice di procedura penale. Nello specifico, la Corte sosteneva che l’imputato non avesse depositato, contestualmente all’atto di impugnazione, la dichiarazione o l’elezione di domicilio, un adempimento richiesto a pena di inammissibilità.

Questo requisito, introdotto per snellire le notificazioni nel processo d’appello, è diventato un passaggio cruciale per chiunque intenda contestare una sentenza di primo grado.

Il Ricorso in Cassazione per ‘Error in Procedendo’

L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, ha presentato ricorso per cassazione. La sua difesa si basava su un punto fondamentale: l’adempimento richiesto era stato in realtà eseguito, e non una, ma ben tre volte. I documenti, comprensivi di procura ed elezione di domicilio, erano stati inviati due volte tramite Posta Elettronica Certificata (PEC) e depositati anche in formato cartaceo presso la cancelleria del tribunale competente.

L’imputato ha quindi lamentato un error in procedendo, ovvero un errore procedurale commesso dalla Corte d’Appello, chiedendo alla Cassazione di verificare direttamente la correttezza dell’operato del giudice di merito.

Le Implicazioni sull’inammissibilità appello e il Potere della Cassazione

La Corte di Cassazione, investita della questione, ha accolto il ricorso. La Suprema Corte ha ricordato un principio consolidato: quando viene denunciato un error in procedendo ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., essa diventa giudice anche del fatto processuale. Ciò le conferisce il potere di accedere direttamente agli atti del fascicolo per verificare se l’errore sia stato effettivamente commesso.

Questa prerogativa distingue tali ricorsi da quelli basati su vizi di motivazione, dove l’esame della Corte è limitato al testo del provvedimento impugnato.

Le motivazioni

La motivazione della Cassazione è stata chiara e diretta. Dall’esame del fascicolo processuale è emerso in modo inequivocabile che il deposito della procura e dell’elezione di domicilio era “effettivamente avvenuto”. La decisione della Corte d’Appello era, quindi, frutto di una palese “svista nella lettura degli atti del procedimento”. L’errore del giudice di merito non era giuridico, ma fattuale: non aver visto documenti che erano regolarmente presenti nel fascicolo. Di fronte a tale evidenza, la Corte Suprema non ha potuto che constatare la fondatezza del ricorso e annullare la declaratoria di inammissibilità.

Le conclusioni

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio l’ordinanza impugnata e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Bologna per la celebrazione del giudizio di appello. La sentenza riafferma un principio fondamentale di giustizia: un errore materiale di un giudice nel verificare gli atti non può precludere a un cittadino il diritto di far esaminare la propria impugnazione. Questo caso serve da monito sull’importanza della diligenza non solo per gli avvocati, nel compiere gli adempimenti, ma anche per i giudici, nel verificare con la massima attenzione la completezza del fascicolo processuale prima di emettere decisioni drastiche come una declaratoria di inammissibilità.