Impugnazione tempestiva: la spedizione fa fede

La Corte di Cassazione ha annullato un’ordinanza del Tribunale di Larino che aveva dichiarato inammissibile per tardività un appello del Procuratore Generale. La Corte ha stabilito che, per l’impugnazione tempestiva tramite servizio postale, fa fede la data di spedizione dell’atto e non quella di ricezione da parte dell’ufficio giudiziario. Nel caso di specie, l’appello era stato spedito l’ultimo giorno utile, risultando quindi tempestivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Impugnazione Tempestiva: La Data di Spedizione Vince su Quella di Ricezione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sent. N. 43102/2023) ha riaffermato un principio cruciale in materia di procedura penale: per considerare un’impugnazione tempestiva presentata a mezzo posta, conta la data in cui l’atto viene spedito, non quella in cui viene ricevuto dall’ufficio giudiziario. Questa decisione ha portato all’annullamento di un’ordinanza che aveva erroneamente dichiarato inammissibile un appello della Procura Generale, facendo chiarezza sulle scadenze processuali.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da una sentenza del Giudice di Pace di Termoli, che aveva assolto un imputato da alcune violazioni della normativa sull’immigrazione. Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Campobasso decideva di impugnare tale decisione, presentando appello.

Tuttavia, il Tribunale di Larino, in funzione di giudice dell’esecuzione, dichiarava l’appello inammissibile perché tardivo. Secondo il Tribunale, l’atto era pervenuto oltre il termine di 30 giorni previsto dalla legge.

Il Procuratore Generale non si è arreso e ha proposto ricorso per cassazione contro questa ordinanza, sostenendo di aver rispettato i termini, avendo spedito l’atto di appello a mezzo raccomandata proprio l’ultimo giorno utile.

L’Importanza della Spedizione per l’Impugnazione Tempestiva

Il cuore della questione ruota attorno all’interpretazione delle norme che regolano i termini per impugnare. La Procura Generale ha basato il suo ricorso su una precisa combinazione di articoli del codice di procedura penale, in particolare l’art. 583, comma 2.

Questa norma stabilisce che, quando l’impugnazione viene presentata tramite servizio postale, essa “si considera proposta nella data di spedizione della raccomandata”. Si tratta di un principio fondamentale che scinde il momento in cui l’atto viene compiuto dalla parte (la spedizione) dal momento in cui l’atto giunge a conoscenza del destinatario (la ricezione).

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente le ragioni del Procuratore Generale, definendo il ricorso “fondato”. I giudici hanno verificato la documentazione prodotta, dalla quale emergeva chiaramente che:

1. La notifica della sentenza da impugnare era avvenuta il 14 gennaio 2022.
2. Il termine per l’impugnazione scadeva il 14 febbraio 2022 (un lunedì).
3. L’atto di appello era stato spedito tramite raccomandata proprio il 14 febbraio 2022.

Sebbene l’ufficio del Giudice di Pace avesse ricevuto il plico il giorno successivo, il 15 febbraio, questo ritardo nella ricezione è stato ritenuto irrilevante. La Corte ha applicato alla lettera il disposto dell’art. 583 c.p.p., stabilendo che la data di spedizione certificata dal servizio postale era sufficiente a provare la tempestività dell’atto.

Le Conclusioni

La decisione della Cassazione è chiara: l’ordinanza del Tribunale di Larino era errata e doveva essere annullata. La Corte ha quindi rinviato il caso allo stesso Tribunale per un nuovo giudizio, che dovrà ora esaminare nel merito l’appello del Procuratore Generale. Questa sentenza ribadisce la certezza del diritto e tutela chi si affida al servizio postale per il compimento di atti processuali, a condizione che la spedizione avvenga entro i termini di legge. Per le parti processuali, ciò significa che l’importante è consegnare l’atto all’ufficio postale entro la scadenza, senza doversi preoccupare dei tempi di consegna.

Quando si considera presentata un’impugnazione spedita per posta?
L’impugnazione si considera proposta nella data di spedizione della raccomandata, come risulta dal timbro postale, e non nella data in cui viene ricevuta dall’ufficio giudiziario destinatario.

Cosa succede se l’ultimo giorno per impugnare è un giorno festivo?
Come previsto dall’art. 172, comma 3, cod. proc. pen., se il giorno di scadenza è festivo, il termine è prorogato di diritto al giorno successivo non festivo. Nel caso di specie, la scadenza cadeva di lunedì, quindi un giorno lavorativo.

Qual è stata la conseguenza della decisione della Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza che dichiarava l’appello inammissibile e ha rinviato il procedimento al Tribunale di Larino per un nuovo giudizio, che dovrà considerare l’appello come tempestivamente proposto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 43102 Anno 2023

RAGIONE_SOCIALE Sent. Sez. 1 Num. 43102 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE di APPELLO di CAMPOBASSO nel procedimento nei confronti di COGNOME NOME, nato in TUNISIA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 11/10/2022 del TRIBUNALE di LARINO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Procuratore generale, NOME COGNOME, il quale ha chiesto l’annullamento con rinvio RAGIONE_SOCIALE‘impugnata ordinanza, dovendosi ritenere tempestiva l’impugnazione RAGIONE_SOCIALEa Procura Generale di Campobasso, ai sensi del combinato disposto degli artt. 585, comma 2 lett. d), e 172, comma 3, cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza in data 11/10/2022 il giudice RAGIONE_SOCIALE‘esecuzione de Tribunale di Larino ha dichiarato inammissibile per tardività ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘ar comma 1 lett. b), cod. proc. pen., l’appello proposto dal Procuratore gen presso la Corte di appello di Campobasso avverso la sentenza del Giudice di Pa di Termoli in data 29/11/2021 nei confronti di COGNOME, asso dall’imputazione ex art. 14, commi 5 bis e 5 ter, D. Lgs. n. 286 del 1998.

Avverso tale ordinanza ricorre per cassazione il Procuratore generale Campobasso, lamentando violazione di legge processuale con riferimento al combinato disposto degli artt. 583, comma 2, 585, comma 1 lett. b) e comma lett. d), 591 lett. c), e 172, comma 3, cod. proc. pen. Invero, l’impugn RAGIONE_SOCIALEa parte pubblica deve ritenersi tempestiva, in quanto era stata inv mezzo servizio postale, entro il termine di 30 giorni, decorrenti dal 14/1/ data in cui era stato comunicato all’ufficio RAGIONE_SOCIALEa Procura Generale l’avv deposito RAGIONE_SOCIALEa sentenza con l’estratto del provvedimento.
3. Il ricorso è fondato.

Alla stregua RAGIONE_SOCIALEa documentazione allegata al ricorso, risulta ch sentenza oggetto di appello era stata notificata all’ufficio RAGIONE_SOCIALEa Procura g di Campobasso in data 14 gennaio 2022, tramite il RAGIONE_SOCIALE, con indicazione RAGIONE_SOCIALEa scadenza del termine pe l’impugnazione al 14 febbraio 2022 (lunedì).

In tale ultima data l’atto di appello proposto dal Procuratore gene avverso detta sentenza è stato inoltrato all’ufficio del Giudice di Pace di T a mezzo raccomandata del servizio postale. Invero, ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 583, co 2, cod. proc. pen., l’impugnazione si considera proposta nella data di spediz RAGIONE_SOCIALEa raccomandata, sebbene il plico sia stato ricevuto dall’ufficio destinat giorno successivo, 15 febbraio 2022.

Da ciò consegue la tempestività RAGIONE_SOCIALE‘impugnazione e la fondatezza de ricorso RAGIONE_SOCIALEa Procura Generale di Campobasso, con conseguente annullamento RAGIONE_SOCIALE‘impugnata ordinanza.

P.Q.M.

Annulla l’ordinanza impugnata, con rinvio per nuovo giudizio al Tribunal arino.

Così deciso il giorno 12 settembre 2023

Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.