Impugnazione penale: nuove regole per il deposito

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso in materia di impugnazione penale perché depositato tramite posta raccomandata. La sentenza chiarisce che, a seguito della Riforma Cartabia (d.lgs 150/22), tale modalità non è più consentita, essendo state abrogate le vecchie norme. Le uniche modalità valide sono il deposito telematico (PEC) o la consegna personale in cancelleria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Impugnazione Penale: La Fine della Raccomandata e le Nuove Regole Digitali

Con la recente sentenza n. 25304/2024, la Corte di Cassazione ha messo un punto fermo su una questione procedurale di fondamentale importanza: le modalità di presentazione dell’impugnazione penale. A seguito della Riforma Cartabia, la tradizionale spedizione a mezzo posta non è più una via percorribile. Questa decisione sottolinea l’irreversibile transizione verso la digitalizzazione degli atti processuali, imponendo ad avvocati e cittadini di adeguarsi alle nuove regole per non rischiare l’inammissibilità dei propri ricorsi.

I Fatti del Caso

Un cittadino, attraverso il suo difensore, aveva proposto un’impugnazione avverso un’ordinanza emessa dal Tribunale del Riesame di Venezia. Tuttavia, invece di utilizzare le nuove modalità telematiche o il deposito personale in cancelleria, l’atto era stato spedito a mezzo posta raccomandata. Il Tribunale aveva prontamente dichiarato l’impugnazione inammissibile, ritenendo tale modalità non più consentita dalla normativa vigente. La questione è quindi approdata dinanzi alla Corte di Cassazione, chiamata a chiarire in via definitiva la portata delle modifiche introdotte dal D.Lgs. 150/2022.

La Decisione della Corte: l’Impugnazione Penale e le Nuove Modalità

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la decisione del Tribunale di Venezia. I giudici supremi hanno stabilito, senza lasciare spazio a interpretazioni, che il ricorso era manifestamente infondato. La ragione risiede in una modifica legislativa chiara e precisa: l’abrogazione dell’art. 583 del codice di procedura penale, che in passato consentiva esplicitamente di proporre l’impugnazione tramite raccomandata.

Con la nuova formulazione dell’art. 582 c.p.p. e le disposizioni transitorie, le uniche modalità ammesse sono ormai due:

1. Deposito telematico: tramite invio dall’indirizzo di posta elettronica certificata (PEC) inserito nel registro generale degli indirizzi elettronici.
2. Deposito personale: consegnando l’atto direttamente nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento, personalmente o tramite un incaricato.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha basato la sua decisione su un’analisi rigorosa della normativa introdotta con la Riforma Cartabia. Il D.Lgs. 150/2022 ha esplicitamente abrogato l’articolo 583 del codice di procedura penale, la norma che permetteva il deposito via posta. Questo, secondo la Corte, elimina alla radice la validità di tale metodo.

I giudici hanno inoltre chiarito che le disposizioni transitorie (in particolare l’art. 87 bis del D.Lgs. 150/22) sono state introdotte per semplificare il passaggio al digitale, consentendo il deposito con valore legale tramite PEC fino alla piena operatività dei regolamenti sul deposito telematico. Questa norma, però, non ha mai ripristinato la validità della posta tradizionale. Al contrario, ha definito un percorso chiaro verso la dematerializzazione degli atti.

L’argomentazione del ricorrente, che sosteneva un’entrata in vigore differita delle nuove norme, è stata respinta, poiché l’abrogazione dell’art. 583 c.p.p. ha avuto effetto immediato, rendendo l’invio postale una modalità non più prevista dall’ordinamento per l’impugnazione penale.

Le Conclusioni

La sentenza rappresenta un monito fondamentale per tutti gli operatori del diritto. La transizione digitale nel processo penale è una realtà consolidata e le regole procedurali devono essere rispettate con la massima scrupolosità. L’utilizzo di modalità di deposito obsolete, come la posta raccomandata, non è più tollerato e comporta la conseguenza più grave: l’inammissibilità dell’atto, con la perdita del diritto di far valere le proprie ragioni in giudizio. Per i cittadini e i loro difensori, è quindi cruciale affidarsi esclusivamente al deposito telematico via PEC o alla consegna a mano in cancelleria, garantendo così la validità formale della propria impugnazione.

È ancora possibile presentare un’impugnazione penale tramite posta raccomandata?
No, la Corte di Cassazione ha confermato che questa modalità è stata abrogata dalla Riforma Cartabia (d.lgs 150/22) e non è più consentita. L’uso della posta raccomandata comporta l’inammissibilità del ricorso.

Quali sono le modalità corrette per depositare un’impugnazione penale oggi?
Le uniche due modalità valide sono: il deposito con valore legale tramite invio da un indirizzo di posta elettronica certificata (PEC) oppure il deposito personale dell’atto, anche tramite un soggetto incaricato, direttamente presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato.

Cosa succede se si deposita un’impugnazione con una modalità non consentita dalla legge?
L’impugnazione viene dichiarata inammissibile. Ciò significa che il ricorso non viene esaminato nel merito, con la conseguente perdita del diritto a contestare la decisione. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 25304 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 25304 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/05/2024

SENTENZA

Sul ricorso proposto da

COGNOME NOME n. a Mira il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del Tribunale di Venezia in data 12/1/2024

dato atto che si è proceduto a trattazione con contraddittorio cartolare, ai sensi dell’art comma 8, D.L. n. 137/2020 e succ. modif.;

visti gli atti, l’ordinanza impugnata e il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

letta la requisitoria del AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con l’impugnata ordinanza il Tribunale del Riesame di Venezia dichiarava inammissibile l’impugnazione proposta nell’interesse di COGNOME NOME in quanto spedita a mezzo posta,

modalità non più consentita a seguito dell’abrogazione dell’art. 583 cod.proc.pen. per effe del d.lgs 150/22.

Ha proposto ricorso per RAGIONE_SOCIALEzione il difensore, AVV_NOTAIO, deducendo:

2.1 la violazione di legge e dell’art. 3 della Convenzione europea dei diritti dell’ nonché la carenza della motivazione. Il difensore sostiene che l’art. 87 del d. Igs 150/22 differito l’entrata in vigore dell’art. 582 cod.proc.pen. novellato sicché doveva ri giuridicamente valida l’impugnazione proposta mediante inoltro della stessa alla cancelleri del giudice emittente a mezzo raccomandata con ricevuta di ritorno.

Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza RAGIONE_SOCIALE censure proposte. A seguito dell’entrata in vigore del d.lgs 150/22 risulta abrogato l’art. 583 cocl.proc.pen. che al c 1 espressamente contemplava la possibilità per le parti e i difensori di “propo l’impugnazione…con atto da trasmettersi a mezzo di raccomandata alla cancelleria” del giudic che ha emesso il provvedimento impugnato. La nuova formulazione dell’art. 582 cod.proc.pen. prevede allo stato, e fino all’emanazione dei regolamenti per il depos telematico ex art. 111bis cod.proc.pen., che l’impugnazione debba essere presentata con le modalità elettroniche dettate dall’art. 87 bis del d.lgs 150/22, nella sostanza riproduttive disciplina emergenziale pandernica, ovvero, a norma del comma 1 bis dell’art. 582 “personalmente, anche a mezzo di incaricato, nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento”.
In particolare va sottolineato che il già richiamato art. 87 bis recante ” Disposizioni transitorie in materia di semplificazione RAGIONE_SOCIALE attività di deposito di atti, documenti e i prevede che, fino al varo della normativa relativa al deposito telematico, ” è consentito il deposito con valore legale mediante invio dall’indirizzo di posta elettronica certificata i nel registro generale degli indirizzi elettronici…”, dettando nel contempo i correlativi adempimenti che fanno carico al personale amministrativo, e chiarisce in maniera inequivoca al comma sesto che le disposizioni dettate “si applicano a tutti gli atti di impugnazione comunque denominati e, in quanto compatibili, alle opposizioni di cui agli articoli 461 e 6 comma 4, del codice di procedura penale e ai reclami giurisdizionali previsti dalla legge luglio 1975, n. 354. Nel caso di richiesta di riesame o di appello contro ordinanze in mate di misure caute/ari, personali o reali, l’atto di impugnazione,…. , è trasmesso all’ind posta elettronica certificata del tribunale di cui all’articolo 309, Gomma 7, del cod procedura penale”.
4.Alla luce RAGIONE_SOCIALE considerazioni che precedono il ricorso deve essere, pertanto, dichiara inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo in ragione dei profili di colpa ravv nella sua determinazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processual e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art.94, comma 1 ter, disp. att. cod.proc.pen.

Così deciso in Roma, 16 Maggio 2024

Sentenza a motivazione semplificata

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.