Impugnazione parte civile: la nuova norma non è retroattiva

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di una parte civile avverso una sentenza di assoluzione. La Corte ha stabilito un principio fondamentale sull’applicazione della Riforma Cartabia: la nuova disciplina sull’impugnazione parte civile, contenuta nell’art. 573, comma 1-bis c.p.p., non ha efficacia retroattiva. Si applica solo ai casi in cui la costituzione di parte civile sia avvenuta dopo il 30 dicembre 2022. Inoltre, la Corte ha ribadito di non poter riesaminare nel merito le prove, ma solo verificare la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

L’impugnazione parte civile e la Riforma Cartabia: la Cassazione fa chiarezza

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato un tema cruciale per la procedura penale, relativo all’impugnazione parte civile a seguito della Riforma Cartabia. La decisione chiarisce l’ambito di applicazione temporale della nuova disciplina introdotta dall’art. 573, comma 1-bis, del codice di procedura penale, stabilendo che essa non ha efficacia retroattiva. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.

Il Caso in Esame: Un Ricorso per i Soli Interessi Civili

La vicenda trae origine da un procedimento penale in cui un imputato era stato assolto in primo grado dal Giudice di Pace dall’accusa di lesioni e minacce con la formula ‘perché il fatto non sussiste’. La parte civile, ovvero la persona offesa dal reato, non accettando la decisione, proponeva appello per ottenere il risarcimento del danno.

Il Tribunale, in funzione di giudice d’appello, rigettava il gravame, confermando l’assoluzione. A questo punto, la parte civile decideva di portare il caso dinanzi alla Corte di Cassazione, sollevando due questioni principali: una di natura procedurale e una legata alla valutazione delle prove.

I Motivi del Ricorso e la questione dell’impugnazione parte civile

Il ricorrente basava la sua impugnazione parte civile su due motivi fondamentali:

1. Violazione procedurale: Si lamentava la mancata applicazione della nuova norma (art. 573, comma 1-bis, c.p.p.), introdotta dalla Riforma Cartabia. Secondo il ricorrente, il Tribunale, pur ritenendo ammissibile l’appello, avrebbe dovuto trasferire la causa al giudice civile competente per la decisione sulle questioni risarcitorie, anziché rigettare l’appello nel merito.
2. Vizio di motivazione: Si contestava il modo in cui i giudici di merito avevano valutato le prove, in particolare le dichiarazioni della persona offesa, ritenendole contraddittorie rispetto a quanto riferito dagli agenti intervenuti sul posto.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha rigettato entrambi i motivi di ricorso, fornendo spiegazioni chiare e decisive.

Sulla non retroattività dell’art. 573, comma 1-bis, c.p.p.

Il cuore della sentenza risiede nella disamina del primo motivo. La Corte ha richiamato un precedente intervento delle Sezioni Unite, le quali hanno stabilito un principio fondamentale: la nuova disciplina sull’impugnazione parte civile, che prevede il rinvio al giudice civile, si applica esclusivamente ai giudizi in cui la costituzione di parte civile è avvenuta in una data successiva al 30 dicembre 2022, giorno di entrata in vigore della norma.

Nel caso specifico, la parte civile si era costituita il 5 giugno 2019. Di conseguenza, la nuova regola non era applicabile al suo caso, che rimaneva disciplinato dalla normativa precedente. La decisione del Tribunale di non rinviare al giudice civile era, pertanto, corretta. Questo principio riafferma la regola generale del tempus regit actum (il tempo regola l’atto) per le norme processuali, che di norma non hanno effetto retroattivo.

Sul Divieto di Rivalutazione del Merito

Per quanto riguarda il secondo motivo, la Corte lo ha dichiarato manifestamente infondato. Gli Ermellini hanno ribadito che il ricorso per cassazione non è una terza istanza di giudizio sui fatti. Il compito della Corte non è quello di effettuare una ‘rilettura’ delle prove o di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito.

Il sindacato della Cassazione è limitato al controllo della logicità e coerenza della motivazione. Se il giudice d’appello ha esaminato le prove, ha rilevato delle incompatibilità e ha spiegato logicamente perché non ha creduto a una certa versione dei fatti, la Corte di Cassazione non può intervenire. Il ricorrente, in sostanza, chiedeva una nuova valutazione delle prove, un’attività preclusa in sede di legittimità.

Conclusioni: Le Implicazioni della Sentenza

In conclusione, questa sentenza offre due importanti spunti di riflessione. In primo luogo, consolida un orientamento giurisprudenziale chiaro sull’applicazione temporale delle nuove norme processuali introdotte dalla Riforma Cartabia, specificando che l’innovazione sull’impugnazione parte civile non si applica ai procedimenti in cui la costituzione era già avvenuta prima della sua entrata in vigore. In secondo luogo, ribadisce i limiti invalicabili del giudizio di Cassazione, che resta un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della sentenza, e non un’occasione per rimettere in discussione l’accertamento dei fatti.

La nuova regola sull’impugnazione della parte civile (art. 573, comma 1-bis c.p.p.) è retroattiva?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che questa norma, introdotta dalla Riforma Cartabia, non è retroattiva. Si applica solo ai procedimenti in cui la costituzione di parte civile è avvenuta dopo il 30 dicembre 2022.

Cosa succede se la parte civile si è costituita prima del 30 dicembre 2022?
Se la costituzione di parte civile è avvenuta prima di tale data, continuano ad applicarsi le regole procedurali precedenti alla Riforma Cartabia. Pertanto, il giudice dell’impugnazione penale decide anche nel merito delle questioni civili, senza rinviare la causa al giudice civile.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove e le testimonianze di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove o valutare nuovamente i fatti del caso. Il suo compito è limitato a controllare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e priva di contraddizioni. Non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici di merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 1150 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 1150 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto dalla parte civile COGNOME nato a Reggio Calabria il 17 marzo 1965; nel procedimento a carico di NOME COGNOME nato a Reggio Calabria il 22 marzo 1979;

avverso la sentenza del 19 maggio 2023 del Tribunale di Reggio Calabria;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME che ha concluso per il rigetto del ricorso; udito l’avv. NOME COGNOME nell’interesse della parte civile ricorrente, cha ha concluso per l’accoglimento del ricorso; udito l’avv. NOME COGNOME nell’interesse di NOME COGNOME che ha concluso per il rigetto del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale di Reggio Calabria, rigettando l’appello proposto dalla parte civile, ha confermato la decisione assunta in primo grado dal Giudice di pace, che aveva assolto NOME COGNOME dal reato di cui agli artt. 81, 582, comma 2, e 612 cod. pen. perché il fatto non sussiste.

Propone ricorso per cassazione la parte civile NOME COGNOME articolando due motivi d’impugnazione.

2.1. Il primo lamenta la violazione dell’art. 573, comma 1-bis, cod. proc. pen. nella parte in cui il Tribunale, pur ritenendo ammissibile l’appello proposto dalla parte civile non avrebbe rinviato, per la prosecuzione del giudizio, al giudice civile competente.

2.2. Il secondo, formulato sotto il profilo del vizio di motivazione, deduce il travisamento delle dichiarazioni rese dalla persona offesa quanto al riferito sanguinamento (ormai cessato al momento dell’intervento degli agenti) e all’asserito contrasto tra la serenità d’animo rilevata da questi ultimi e l’atteggiamento minaccioso dell’imputato riferito in querela.

Il 10 ottobre 2023, la difesa dell’imputato ha depositato una memoria con la quale ha dedotto l’inapplicabilità della nuova disciplina introdotta al comma 1bis dell’art. 573 cod. proc. pen., nei termini invocati dal ricorrente e l’infondatezza del secondo motivo.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo è infondato.

Le Sezioni Unite di questa Corte, dirimendo un contrasto intervenuto successivamente all’entrata in vigore della norma invocata dal ricorrente, hanno affermato che l’art. 573, comma 1-bis, cod. proc. pen., introdotto dall’art. 33 del d. Igs. 10 ottobre 2022, n. 150, si applica alle impugnazioni per i soli interessi civil proposte relativamente ai giudizi nei quali la costituzione di parte civile è intervenuta in epoca successiva al 30 dicembre 2022, data di entrata in vigore della citata disposizione ai sensi dell’art. 99-bis del predetto decreto legislativo.
Ebbene, in concreto, la parte civile si è costituita il 5 giugno 2019. E tanto è sufficiente, alla luce di quanto in precedenza osservato, per rilevare l’inapplicabilità della nuova disciplina e, di conseguenza, l’infondatezza del moi:ivo di ricorso.

Il secondo motivo è manifestamente infondato.

Il ricorrente deduce, sotto il profilo del vizio di motivazione, che la persona offesa aveva riferito solo in via telefonica agli agenti (successivamente intervenuti sul posto) di essere sanguinante; al sopraggiungere di questi, poi, nulla questi ultimi avevano potuto riscontrare, in quanto il sangue era già stato pulito.

A prescindere dalla considerazione per cui il giudice di appello, in ragione degli interessi economici portati dalla persona offesa, costituitasi parte civile ed a fronte della rilevata incompatibilità tra la versione narrata dalla persona offesa e quella riferita dagli agenti intervenuti sul posto, ha ritenuto necessario riscontrare le relative dichiarazioni e nulla è stato rilevato sotto tale profilo, c:iò che rileva è c il ricorrente si limita a prospettare solo una diversa valutazione dei dati fattuali, alla luce di differenti criteri, ampiamente vagliati (e disattesi) dalla Cort territoriale, senza considerare come il sindacato demandato alla Corte di cassazione deve essere limitato a riscontrare l’esistenza di un logico apparato argomentativo sul vari punti della decisione impugnata ed esula dai suoi poteri quello di una “rilettura” degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207944).
In conclusione, il ricorso deve essere rigettato e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso il 15 novembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.