Impugnazione inammissibile: quando l'appello è errato

La Corte di Cassazione analizza un caso di impugnazione inammissibile. Un imputato propone appello contro una sentenza di condanna a pena pecuniaria, ma il mezzo corretto era il ricorso per cassazione. La Corte chiarisce che il giudice deve convertire l’atto errato nel mezzo corretto. Tuttavia, dichiara il ricorso inammissibile perché il difensore non era iscritto all’albo speciale dei cassazionisti, un vizio insanabile che determina la definitività della condanna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Impugnazione Inammissibile: L’Errore Procedurale che Costa Caro

Nel complesso mondo della giustizia penale, la forma è sostanza. Scegliere il corretto strumento per contestare una sentenza non è un mero cavillo burocratico, ma un requisito fondamentale per poter far valere le proprie ragioni. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 22511/2024) mette in luce come un errore nella scelta del mezzo di impugnazione, unito a un difetto di abilitazione del difensore, possa condurre a una dichiarazione di impugnazione inammissibile, chiudendo di fatto ogni possibilità di revisione della condanna. Questo caso offre spunti cruciali sul principio di conversione degli atti e sui requisiti indispensabili per adire le giurisdizioni superiori.

I Fatti del Caso: Un Appello Sbagliato

La vicenda ha origine da una sentenza del Giudice di Pace di Catania, che aveva condannato un cittadino straniero per il reato previsto dall’art. 10-bis del D.Lgs. 286/1998, infliggendogli una pena pecuniaria di 3.400 euro di ammenda. Contro tale decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, proponeva appello.

Tuttavia, la legge (art. 37 del D.Lgs. 274/2000) stabilisce che le sentenze del Giudice di Pace che applicano la sola pena pecuniaria non sono appellabili. Lo strumento corretto per contestarle è il ricorso diretto per cassazione. Di conseguenza, il Tribunale di Catania, in funzione di giudice d’appello, dichiarava l’impugnazione inammissibile.

L’imputato, non dandosi per vinto, ricorreva alla Corte di Cassazione, lamentando principalmente due aspetti: primo, la mancata riqualificazione dell’appello in ricorso da parte del Tribunale; secondo, la violazione del diritto di difesa per la mancata traduzione della sentenza di primo grado nella sua lingua madre, l’albanese.

La Decisione della Corte e la Conversione dell’Atto

La Corte di Cassazione, in prima battuta, accoglie la tesi difensiva sulla conversione dell’atto. Citando un consolidato orientamento delle Sezioni Unite, i giudici supremi affermano che quando un provvedimento viene impugnato con un mezzo di gravame diverso da quello previsto dalla legge, il giudice che riceve l’atto deve limitarsi a verificare l’oggettiva impugnabilità della decisione e la volontà della parte di sottoporla a un sindacato giurisdizionale. In presenza di questi elementi, il giudice non deve dichiarare l’inammissibilità, ma deve qualificare correttamente l’atto e trasmetterlo al giudice competente.

Nel caso specifico, il Tribunale di Catania avrebbe dovuto riqualificare l’appello come ricorso per cassazione e inviare gli atti direttamente alla Suprema Corte. Pertanto, la Corte annulla senza rinvio l’ordinanza del Tribunale che aveva dichiarato l’inammissibilità.

L’impugnazione inammissibile per difetto di abilitazione del difensore

Nonostante l’annullamento dell’ordinanza, l’esito per il ricorrente non cambia. Una volta riqualificato l’atto come ricorso per cassazione, la Corte procede a esaminarlo e ne rileva un vizio insuperabile. Il ricorso, infatti, era stato sottoscritto da un difensore non iscritto nell’albo speciale dei cassazionisti, ovvero l’elenco degli avvocati abilitati a patrocinare dinanzi alle giurisdizioni superiori.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte spiega che, ai sensi dell’art. 613, comma 1, del codice di procedura penale, il ricorso in Cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto in tale albo. Si tratta di un requisito di ammissibilità fondamentale, la cui mancanza rende l’impugnazione radicalmente inammissibile. La Corte chiarisce inoltre un punto cruciale: la conversione del mezzo di impugnazione (da appello a ricorso) non può sanare vizi che riguardano i requisiti propri del mezzo di impugnazione corretto. In altre parole, se l’atto viene convertito in un ricorso per cassazione, deve rispettare tutte le regole formali e sostanziali del ricorso per cassazione, inclusa l’abilitazione del difensore. Poiché il difensore non era un cassazionista, il ricorso, pur correttamente qualificato, era irrimediabilmente viziato.

Le Conclusioni: Principio di Diritto e Implicazioni Pratiche

La sentenza stabilisce due principi di diritto fondamentali. Primo: il giudice d’appello, di fronte a un’impugnazione errata contro una sentenza non appellabile, ha il dovere di riqualificarla e trasmetterla al giudice competente. Secondo: la riqualificazione non sana i vizi di ammissibilità propri del mezzo di impugnazione corretto. Le conseguenze pratiche sono severe: l’errore procedurale e il difetto di abilitazione del legale hanno portato a una dichiarazione di impugnazione inammissibile, con la condanna definitiva del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma alla Cassa delle ammende. Questo caso sottolinea l’importanza cruciale di affidarsi a professionisti qualificati e di scegliere con perizia gli strumenti processuali, poiché un errore può precludere definitivamente l’accesso alla giustizia.

Cosa succede se si presenta un appello contro una sentenza del Giudice di Pace che prevede solo una pena pecuniaria?
L’appello è inammissibile. La legge prevede che contro tali sentenze si possa proporre unicamente ricorso per cassazione. Tuttavia, il giudice che riceve l’appello errato dovrebbe riqualificarlo come ricorso e trasmetterlo alla Corte di Cassazione.

Il giudice può correggere un mezzo di impugnazione sbagliato presentato da una parte?
Sì. In base al principio di conservazione degli atti e della conversione, se una parte utilizza un mezzo di impugnazione errato (es. appello invece di ricorso), il giudice deve qualificarlo correttamente e trasmetterlo all’organo competente, a condizione che l’atto possegga i requisiti di forma e sostanza del mezzo corretto e sia chiara la volontà di impugnare.

Un ricorso in Cassazione è valido se l’avvocato che lo firma non è iscritto all’albo dei cassazionisti?
No. La sottoscrizione da parte di un avvocato iscritto all’apposito albo dei cassazionisti è un requisito di ammissibilità previsto dalla legge. La sua mancanza rende il ricorso inammissibile e questo vizio non può essere sanato, neanche se l’atto deriva dalla conversione di un’altra impugnazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 22511 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 22511 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a VLORE( ALBANIA) il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 24/07/2023 del TRIBUNALE di CATANIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG, in persona di NOME COGNOME, che ha chiesto il rigetto del

ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza sopra indicata, il Tribunale di Catania ha dichiarato inammissibile l’appel proposto da NOME COGNOME avverso la sentenza del Giudice di pace di Catania che lo aveva dichiarato colpevole del reato di cui all’art. 10-bis d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, condannandolo alla pena di euro 3.400 di ammenda. Trattandosi di sentenza di condanna al pagamento di pena pecuniaria, non appellabile, ai sensi dell’art. 37 d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274, e poic doglianze erano esclusivamente di merito, il Tribunale ha ritenuto che era proprio l’appello strumento impugnatorio che la parte aveva inteso adottare, cosicché, ai sensi dell’art. 59 comma 2, cod. proc. pen., ne ha dichiarato l’inammissibilità.
NOME COGNOME ricorre, con rituale ministero difensivo, avverso l’ordinanza sopra indic affidandosi a tre motivi.

Con il primo motivo, il difensore del condannato lamenta la mancata riqualificazion dell’appello da parte del Tribunale in ricorso per cassazione.

Con il secondo motivo, il difensore del condannato lamenta la violazione della legge processuale in relazione agli artt. 143 e 175 cod. proc. pen. per la mancata traduzione del sentenza di condanna in lingua albanese, assumendo che il condannato non sia in grado di comprendere la lingua italiana.

Con il terzo motivo, il difensore del condannato, sulla base dell’omessa traduzione del sentenza di condanno nella lingua del condannato alloglotta, sollecita la rimessione in termi con revoca del passaggio in giudicato della sentenza, per impugnare la sentenza una volta che questa sia stata tradotta.

Il Procuratore generale, nella sua requisitoria scritta, ha concluso per l’inammissibilit ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Preliminarmente, questo Collegio ritiene che il Tribunale avrebbe dovuto riqualifica l’atto impugnatorio dichiarato inammissibile, quale atto di appello, come ricorso per cassazio sulla base dell’orientamento di questa Corte secondo cui «In tema di impugnazioni, allorché un provvedimento giurisdizionale sia impugnato dalla parte interessata con un mezzo di gravame diverso da quello legislativamente prescritto, il giudice che riceve l’atto deve limitarsi, a dell’art. 568, comma 5, cod. proc. pen., a verificare l’oggettiva impugnabilità del provvedime nonché l’esistenza di una “voluntas impugnationis”, consistente nell’intento di sottoporre l’
impugnato a sindacato giurisdizionale, e quindi trasmettere gli atti, non necessariamente previ adozione di un atto giurisdizionale, al giudice competente» (Sez. U, n. 45371 del 31/10/2001, COGNOME, Rv. 220221 – 01). A ciò consegue l’annullamento senza rinvio dell’ord impugnata.

Il ricorso, tuttavia, è inammissibile, ai sensi dell’art. 613, comma 1, cod. perché il difensore che l’ha sottoscritto nell’interesse del condannato non è iscritto cassazionisti, ovverosia dei difensori abilitati a difendere dinanzi alle giurisdizion la conversione del mezzo di impugnazione può consentire di derogare alle norm formalmente e sostanzialmente regolano i diversi tipi di impugnazione (Sez. U, n. 3 28/04/2004, Terkuci, Rv. 228119 – 01).

r,e GLYPH j GLYPH o iJp ektg 3. Sulla base delle precedenti considerazioni, il ricorso deve essere accoitoo r Frr , r -iv9 impugnata deve essere annullata senza rinvio;e>xpalificato comìrncurso -per cassazione l’appello proposto da NOME avverso la sentenza emessa dal Giudice di pace di Catania 8//3/2022, ( dichiaraPinammissibile il ricorso e condanna -N ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

annulla senza rinvio la ordinanza impugnata e, qualificato come ricorso per cas l’appello proposto da NOME avverso la sentenza emessa dal Giudice di pace di C data 8.03.2022, dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagam spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in data 23 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Pr sident

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.