Improcedibilità appello penale: i nuovi termini

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava l’improcedibilità dell’appello penale per superamento dei termini. La Corte ha chiarito che, per i reati commessi dopo il 1° gennaio 2020, si applica il regime transitorio della legge 134/2021, che estende a tre anni il termine di improcedibilità per il giudizio d’appello. Poiché tale termine non era decorso, il ricorso è stato ritenuto manifestamente infondato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Improcedibilità Appello Penale: La Cassazione sui Termini della Riforma Cartabia

L’introduzione dell’istituto della improcedibilità dell’appello penale ha rappresentato una delle novità più significative della Riforma Cartabia, con l’obiettivo di garantire la ragionevole durata del processo. Tuttavia, le norme transitorie hanno creato dubbi interpretativi. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 20048/2025, fa luce sui termini applicabili ai procedimenti per reati commessi dopo il 1° gennaio 2020, chiarendo la portata della disciplina transitoria.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di cui all’art. 640-ter c.p., emessa dal Tribunale di Torre Annunziata il 25 maggio 2022. La Corte di Appello di Napoli, con sentenza del 16 dicembre 2024, confermava integralmente la decisione di primo grado. L’imputato, tramite il suo difensore, proponeva quindi ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo di doglianza.

Il Motivo del Ricorso: l’Errata Applicazione delle Norme sull’Improcedibilità

Il ricorrente sosteneva la violazione dell’art. 344-bis del codice di procedura penale. A suo avviso, il giudizio di appello non era stato definito nel termine di due anni previsto dalla norma, decorrenti dalla pronuncia della sentenza di primo grado. Di conseguenza, secondo la difesa, l’azione penale avrebbe dovuto essere dichiarata improcedibile.

La Decisione della Cassazione sull’Improcedibilità dell’Appello Penale

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. I giudici hanno evidenziato un errore cruciale nell’argomentazione difensiva: la mancata considerazione della disciplina transitoria introdotta dalla legge n. 134 del 2021 (la cosiddetta Riforma Cartabia).

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che l’art. 2, comma 5, della citata legge, stabilisce un regime specifico per i reati commessi a partire dal 1° gennaio 2020 e per le impugnazioni proposte entro il 31 dicembre 2024. In questi casi, i termini di improcedibilità previsti dall’art. 344-bis c.p.p. sono eccezionalmente estesi.

Nello specifico, per il giudizio di appello, il termine non è di due anni, bensì di tre anni. Per il giudizio di cassazione, il termine è di un anno e sei mesi.

Nel caso in esame, il reato era stato commesso il 6 febbraio 2020, rientrando pienamente nel campo di applicazione della norma transitoria. La Corte ha quindi proceduto al calcolo corretto del termine:

1. Data della sentenza di primo grado: 25/05/2022.
2. Termine per il deposito delle motivazioni: 45 giorni, con scadenza al 9/07/2022.
3. Aggiunta dei 90 giorni previsti dalla legge: la data di partenza per il calcolo del termine di improcedibilità si sposta al 7/11/2022.
4. Scadenza del termine triennale: 7/11/2025.

Poiché la sentenza di appello era stata pronunciata il 16 dicembre 2024, era evidente che il termine triennale di improcedibilità non era affatto decorso. L’argomento del ricorrente era, quindi, palesemente privo di fondamento.

Le conclusioni

Questa pronuncia ribadisce l’importanza di un’attenta analisi delle disposizioni transitorie introdotte dalle riforme processuali. La regola generale dei due anni per l’improcedibilità dell’appello subisce una deroga fondamentale per un’ampia categoria di procedimenti. La declaratoria di inammissibilità ha comportato, per il ricorrente, non solo il rigetto delle sue istanze, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a causa della colpa grave nell’aver promosso un ricorso manifestamente infondato.

Qual è il termine di improcedibilità per il giudizio di appello penale per i reati commessi dopo il 1° gennaio 2020 con impugnazione proposta entro il 31 dicembre 2024?
Per questa specifica categoria di procedimenti, il termine di improcedibilità per il giudizio di appello è di tre anni, e non di due, in base alla disciplina transitoria della legge n. 134 del 2021.

Da quale momento esatto inizia a decorrere il termine di improcedibilità?
Il termine non decorre dalla data di pronuncia della sentenza di primo grado, ma dalla scadenza del termine concesso al giudice per il deposito delle motivazioni, a cui vanno aggiunti eventuali ulteriori periodi previsti dalla legge, come i 90 giorni menzionati nel caso di specie.

Quali sono le conseguenze di un ricorso in Cassazione dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, se si ravvisano profili di colpa nella proposizione del ricorso, anche al pagamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 20048 Anno 2025

In nome del Popolo Italiano

Penale Sent. Sez. 2 Num. 20048 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 23/04/2025

SECONDA SEZIONE PENALE

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME

R.G.N. 7405/2025 Motivazione Semplificata

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Gragnano il 02/06/1978

avverso la sentenza del 16/12/2024 della Corte di appello di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso; ricorso trattato in forma cartolare ai sensi dell’art. 611, comma 1bis , cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 16/12/2024 la Corte di appello di Napoli confermava la sentenza emessa dal Tribunale di Torre Annunziata il 25/05/2022, che aveva condannato NOME COGNOME per il reato di cui all’art. 640ter , comma terzo, cod. pen.

L’imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo con cui deduce la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., in relazione all’art. 344bis cod. proc. pen. Rileva che il giudizio di appello non Ł stato definito nel termine di due anni dalla pronuncia di primo grado, per cui Ł maturata l’improcedibilità dell’azione penale.

Il ricorso Ł inammissibile, per essere manifestamente infondato l’unico motivo cui Ł affidato. Ed invero, la difesa omette di considerare che, a mente dell’art. 2, comma 5, della legge n. 134 del 2021, « nei procedimenti di cui al comma 3, [cioŁ, quelli che hanno ad oggetto reati commessi a far

data dall’1.1.2020, come nel caso oggetto di scrutinio, nel quale il reato Ł stato commesso il 6 febbraio 2020], nei quali l’impugnazione Ł proposta entro la data del 31.12.2024, i termini previsti dai commi 1 e 2 dell’articolo 344 bis del codice di procedura penale sono, rispettivamente di tre anni per il giudizio di appello e di un anno e sei mesi per il giudizio di cassazione » .

Nel caso di specie, la sentenza di primo grado Ł stata pronunciata il 25/05/2022, con termine di deposito per la motivazione di giorni quarantacinque (per cui si arriva al 9.7.2022), cui devono aggiungersi i novanta giorni previsti dalla legge (con i quali si arriva al 7/11/2022), per cui, considerando tre anni, il termine di improcedibilità di tre anni sarebbe maturato il 7.11.2025, di talchŁ non era decorso al 16/12/2024, data di pronuncia della sentenza d’appello.

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonchØ, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23/04/2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.