Guida in stato di ebbrezza e tenuità del fatto

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una conducente condannata per guida in stato di ebbrezza con un tasso alcolemico di 1,54 g/l. La difesa invocava l’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, ma i giudici hanno confermato la gravità della condotta basandosi sull’ora notturna, il tratto stradale extraurbano e la presenza di un passeggero. L’inammissibilità del ricorso ha inoltre precluso la possibilità di dichiarare la prescrizione del reato maturata nel frattempo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Guida in stato di ebbrezza: i limiti della particolare tenuità del fatto

La guida in stato di ebbrezza rimane una delle fattispecie più dibattute nelle aule di giustizia, specialmente quando si tenta di invocare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto prevista dall’art. 131-bis del Codice Penale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i criteri rigorosi che i giudici devono adottare per valutare se l’offesa possa essere considerata realmente esigua.

Il caso e la condanna originaria

La vicenda riguarda una conducente sorpresa alla guida con un tasso alcolemico di 1,54 g/l, valore che fa scattare le sanzioni penali più severe previste dal Codice della Strada. Nonostante la difesa avesse tentato di giustificare il valore con l’ingestione accidentale di cioccolatini al liquore, il Tribunale aveva emesso una sentenza di condanna alla sola pena dell’ammenda. La ricorrente ha quindi impugnato la decisione lamentando la mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. I giudici di legittimità hanno ribadito che, per l’applicabilità della tenuità del fatto, non è sufficiente guardare solo al dato numerico del tasso alcolemico, ma occorre una valutazione complessiva della condotta. Nel caso di specie, sono stati ritenuti determinanti tre fattori: l’orario notturno, la percorrenza di una strada extraurbana in una serata festiva e il trasporto di un passeggero, elementi che aumentano esponenzialmente il rischio per la pubblica incolumità.

L’irrilevanza della scusa dei cioccolatini

Un punto interessante della decisione riguarda la responsabilità del conducente. La Corte ha sottolineato che l’argomentazione relativa all’ingestione di alimenti contenenti alcol non esclude la colpa. Chi si mette alla guida ha il dovere di avvedersi del contenuto di ciò che consuma, evitando di porsi in una condizione di alterazione che possa pregiudicare la sicurezza stradale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla corretta applicazione dei criteri di cui all’art. 133 c.p. per la valutazione della gravità del reato. I giudici hanno chiarito che non è necessaria una disamina analitica di ogni singolo elemento, essendo sufficiente indicare quelli ritenuti rilevanti per escludere la tenuità dell’offesa. La condotta analizzata, caratterizzata da un tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l e da modalità di guida pericolose, è stata ritenuta incompatibile con un giudizio di esiguità del danno o del pericolo. Inoltre, l’inammissibilità del ricorso per manifesta infondatezza impedisce la formazione di un valido rapporto di impugnazione, precludendo al giudice di legittimità la possibilità di rilevare d’ufficio la prescrizione del reato intervenuta dopo la sentenza di merito.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la guida in stato di ebbrezza con tassi alcolemici elevati difficilmente può beneficiare della particolare tenuità del fatto, specialmente in presenza di circostanze aggravanti di fatto come la guida notturna o il trasporto di terzi. La decisione ha implicazioni pratiche notevoli: un ricorso presentato senza solide basi giuridiche non solo viene rigettato, ma comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, oltre a rendere definitiva la condanna penale anche se i termini di prescrizione sono scaduti durante il giudizio di Cassazione.

Si può ottenere la tenuità del fatto con un tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l?
È molto difficile, poiché la Cassazione ritiene che tassi elevati, uniti a condizioni di guida pericolose come l’ora notturna, escludano l’esiguità del pericolo richiesta dalla legge.

L’ingestione accidentale di alcol tramite alimenti esclude la responsabilità?
No, il conducente ha l’obbligo di verificare ciò che ingerisce e di assicurarsi di essere in condizioni idonee alla guida prima di mettersi al volante.

Cosa comporta un ricorso inammissibile in Cassazione?
Il ricorso inammissibile impedisce di beneficiare della prescrizione del reato maturata dopo la sentenza di secondo grado e comporta il pagamento di una sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40244 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40244 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

LA POSTA NOME nato a SORA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/06/2022 del TRIBUNALE di CASSINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

RAGIONE_SOCIALE ha impugnato la sentenza del Tribunale di Cassino indicata in epigrafe con la quale è stata condannata alla sola pena dell’ammenda in ordine al reato di c all’art. 186, co. 2 lett b) D.Igs. 285/92 e succ. mod. commesso in data 10 febbraio 201 (tasso alcolemico 1, 54 g/l). L’impugnazione è stata convertita in ricorso per cassazione

L’esponente lamenta vizio di motivazione in relazione alla ritenuta inapplicabil dell’art. 131 bis cod pen.

Il ricorso è manifestamente infondato.

Va in primo luogo rilevato che, come si evince dalla lettura RAGIONE_SOCIALE conclusioni riport nella sentenza, non era stata prospettata alcuna questione circa l’applicazione della causa non punibilità, avendo il difensore dell’imputata richiesto l’assoluzione per non aver commes il fatto. Orbene va ricordato che non è censurabile, in sede di legittimità, la sentenza che motivi espressamente in relazione a una specifica deduzione prospettata con il gravame, quando il suo rigetto risulti dalla complessiva struttura argonnentativa della sentenza (Sez. 4 -, n. 5396 del 15/11/2022 Ud. (dep. 08/02/2023 ) GLYPH Rv. 284096 GLYPH – GLYPH 01, GLYPH Sez. 5 -n. 6746 del 13/12/2018 Ud. (dep. 12/02/2019) Rv. 275500 – 01).
Tanto premesso, il Tribunale ha reso una motivazione che restituisce una valutazione del fatto pienamente rispettosa della consolidata giurisprudenza di questa Corte di legittim secondo cui ai fini dell’applicabilità della causa di esclusione della punibilità per par tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis cod. pen., il giudizio sulla tenuità d dev’essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all’art. 133, comma primo, cod. pen non è necessaria la disamina di tutti gli elementi di valutazione previsti, essendo suffic l’indicazione di quelli ritenuti rilevanti (Sez. 6 – , n. 55107 del 08/11/2018 Rv. 274647 – 01; Sez. 7 – , Ordinanza n. 10481 del 19/01/2022 Rv. 283044 – 01). GLYPH Nella specie, la Corte territoriale ha richiamato non solo le oggettive modalità della condotta, connotate dal rile grado del tasso alcolemico, dall’essersi spostata in ora notturna per compiere un tratto n breve di strada extraurbana nel corso di una serata festiva ( ferragosto) ove è notori pericolo per la circolazione, per di più trasportando un altro passeggero. Nella motivazio inoltre, è ampiamente dato conto dell’irrilevanza circa le modalità di raggiungimento del ta alcolemico ( ingestione di cioccolatini al liquore), posto che la ricorrente ben si era avved doveva avvedersi del contenuto alcolico dell’alimento, evitando di porsi alla guida.
L’inammissibilità del ricorso per cassazione per manifesta infondatezza dei motivi n consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e, pertanto, preclude la possibilit dichiarare le cause di non punibilità di cui all’art.129 c.p.p. ivi compresa la prescr intervenuta nelle more del giudizio di legittimità ( Sez. U, n. 32 del 22/11/2000 , Rv. 21 – 01 ).

Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisando assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 18

del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spes processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE Ammende. Così deciso in Roma, il 20 settembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Pr idente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.