Furto aggravato: valore commerciale e attenuanti

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per furto aggravato a carico di due soggetti sorpresi a sottrarre merce in un esercizio commerciale. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché mirava a una rivalutazione dei fatti non consentita in sede di legittimità. La Corte ha precisato che l’occultamento della merce in una borsa prova la responsabilità penale e che, per l’applicazione dell’attenuante del danno di speciale tenuità, si deve considerare il valore commerciale del bene e non il suo costo di acquisto per il commerciante.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Furto aggravato: la Cassazione sul calcolo del danno patrimoniale

Il reato di furto aggravato è al centro di una recente ordinanza della Corte di Cassazione, che ha chiarito aspetti fondamentali circa la prova della responsabilità e i criteri per la concessione delle attenuanti. La vicenda riguarda l’occultamento di merce all’interno di un negozio, un atto che la giurisprudenza considera prova inequivocabile della volontà di sottrarre il bene.

L’analisi dei fatti e il ricorso

I ricorrenti erano stati condannati nei primi due gradi di giudizio per aver tentato di sottrarre beni da un’attività commerciale. La difesa ha tentato di contestare la ricostruzione dei fatti, sostenendo che la semplice presenza nel negozio non fosse prova di complicità e che il danno causato fosse di speciale tenuità, richiedendo quindi una riduzione della pena. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva già evidenziato come la merce fosse stata materialmente nascosta in una borsa, rendendo la condotta palese e non giustificabile.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili. I giudici hanno ribadito che il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per richiedere una nuova valutazione delle prove, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito. Se la motivazione della sentenza impugnata è logica e coerente, come in questo caso, la Cassazione non può intervenire sulle ricostruzioni fattuali.

Il calcolo del danno nel furto aggravato

Un punto cruciale della decisione riguarda l’attenuante del danno di speciale tenuità. La difesa sosteneva che il danno dovesse essere valutato in base al prezzo di acquisto della merce da parte del negoziante. La Corte ha invece confermato che il parametro corretto è il valore commerciale, ovvero il prezzo di vendita al pubblico. Questo criterio è fondamentale perché riflette l’effettivo pregiudizio economico subito dalla vittima al momento del reato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla corretta applicazione dell’art. 62 n. 4 del codice penale. I giudici hanno stabilito che la valutazione del danno non può essere soggettiva o basata su costi interni all’azienda, ma deve ancorarsi al valore di mercato del bene. Inoltre, l’inammissibilità è derivata dalla mancanza di specificità dei motivi di ricorso, i quali si limitavano a riproporre questioni già ampiamente risolte nei precedenti gradi di giudizio con motivazioni congrue.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che l’occultamento della refurtiva integra pienamente la fattispecie del furto e che il valore commerciale è l’unico metro di misura valido per le attenuanti patrimoniali. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, confermando la linea dura della giurisprudenza contro i ricorsi meramente dilatori o privi di fondamento giuridico solido.

Come si calcola il danno per ottenere l’attenuante della speciale tenuità?
Il danno deve essere calcolato in base al valore commerciale della merce al momento del furto, ovvero il prezzo di vendita al pubblico, e non in base al costo sostenuto dal commerciante per acquistarla.

Cosa succede se si nasconde la merce in una borsa all’interno di un negozio?
L’occultamento della merce è considerato una prova diretta della responsabilità penale per furto, in quanto manifesta l’intenzione di sottrarre il bene al controllo del proprietario.

È possibile contestare le prove in Cassazione?
No, la Cassazione non può rivalutare il compendio probatorio o i fatti, ma può solo verificare che la motivazione del giudice di merito sia logica e che la legge sia stata applicata correttamente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41219 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41219 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a MODUGNO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a BENEVENTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/05/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna dei ricorrenti per il reato di furto aggravato ex art. 625 n. 2 cod. pen.;

Considerato che i motivi del ricorso del COGNOME si risolvono nella richiesta di una nuova rivalutazione del compendio probatorio e, oltre ad afferire a circostanze di fatto insuscettibili di sindacato in questa sede di legittimità, gli stessi reiterano censure già svolte con l’atto d’appello rispetto alle quali la Corte territoriale ha fornito una motivazione congrua;

Considerato che la COGNOME con il primo motivo di ricorso lamenta illogicità di motivazione in punto di dimostrazione della responsabilità penale dell’imputata che sarebbe stata affermata per la sola presenza della stessa nel negozio con il correo COGNOME, senza peraltro confrontarsi con la parte della motivazione della decisione impugnata nella quale, in maniera congrua, detta responsabilità è accertata in virtù dell’occultamento della merce sottratta da parte della della nella propria borsa, dacché ne deriva l’inammissibilità del motivo per carenza di specificità (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268822 – 01);
Rilevato che, mediante il secondo motivo, la stessa ricorrente COGNOME lamenta l’eccessività del trattamento sanzionatorio contestando la decisione della Corte territoriale di non riconoscerle l’attenuante ex art. 62 n. 4 cod. pen.;

Ritenuto tale motivo manifestamente infondato in quanto la motivazione fornita a riguardo dalla pronuncia impugnata si è conformata alla giurisprudenza di legittimità per la quale ai fini dell’attenuante prevista dall’art. 62, n. 4 cod. pen nell’ipotesi di tentativo di furto, il danno stesso non va commisurato al prezzo di acquisto della merce, poiché la legge penale fa riferimento non già al costo, ma al valore commerciale dell’oggetto del reato al momento del fatto (Sez. 5, n. 2063 del 12/01/1994, Rv. 197273 – 01), sicché ciò rende ex se non manifestamente illogica tale motivazione che resta insindacabile in questa sede;
Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.