Falso nummario: quando la banconota è contraffatta

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di falso nummario a carico di un soggetto trovato in possesso di banconote contraffatte. La difesa sosteneva la tesi della grossolanità del falso, invocando l’istituto del reato impossibile. Gli Ermellini hanno però ribadito che la contraffazione è punibile se non è immediatamente riconoscibile da chiunque, tenendo conto delle normali condizioni di scambio. La sentenza chiarisce inoltre che l’Euro rientra pienamente nella tutela penale come moneta avente corso legale nello Stato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Falso nummario: quando la contraffazione diventa reato

Il tema del falso nummario rappresenta un pilastro della tutela della fede pubblica. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso di detenzione di banconote contraffatte, delineando i confini tra il reato punibile e la cosiddetta contraffazione grossolana.

L’analisi dei fatti

La vicenda trae origine dalla condanna di un cittadino per la violazione degli articoli 81 e 455 del codice penale. L’imputato era stato sorpreso in possesso di valuta falsa, ma la difesa aveva impugnato la sentenza di appello sostenendo che la falsificazione fosse talmente evidente da non poter trarre in inganno nessuno. Secondo questa tesi, si sarebbe trattato di un reato impossibile per inidoneità dell’azione, data la presunta grossolanità delle banconote.

La decisione della Corte

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno rilevato che le doglianze difensive erano generiche e non rispettavano il principio di autosufficienza. Entrando nel merito, la Corte ha confermato che la detenzione di banconote contraffatte integra il reato previsto dall’art. 455 c.p., specialmente quando si tratta di moneta avente corso legale come l’Euro. La distinzione tra un falso punibile e uno innocuo risiede nella capacità di ingannare la pubblica fede durante i normali scambi commerciali.

Il concetto di falso nummario e grossolanità

Il punto centrale della discussione riguarda la soglia di punibilità della contraffazione. La giurisprudenza consolidata stabilisce che il falso è grossolano solo quando è riconoscibile ictu oculi da qualsiasi persona di comune discernimento. Non basta che un esperto o un occhio particolarmente attento noti l’anomalia; è necessario che la banconota sia palesemente finta per chiunque, considerando anche le circostanze di tempo e di luogo in cui avviene lo scambio.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla protezione della circolazione monetaria. La Corte ha spiegato che la grossolanità che esclude il reato si verifica solo se il falso è macroscopico. Nel caso di specie, le deduzioni della difesa non hanno provato tale evidenza. Inoltre, è stato ribadito che l’Euro è moneta dotata di efficacia liberatoria attribuita dallo Stato, rientrando perfettamente nella fattispecie di cui all’art. 453 n. 1 c.p., richiamato dall’art. 455 c.p. La detenzione di tale valuta contraffatta, senza il concerto con chi l’ha prodotta, costituisce una condotta penalmente rilevante volta a immettere nel mercato strumenti di pagamento non autentici.

Le conclusioni

Le conclusioni dei giudici di legittimità confermano un orientamento rigoroso: la tutela della fede pubblica prevale a meno che il falso non sia talmente maldestro da risultare innocuo per la collettività. L’imputato è stato quindi condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Questa sentenza ammonisce sulla gravità della detenzione di valuta contraffatta, ricordando che la valutazione sulla qualità del falso spetta al giudice di merito e non può essere ribaltata in sede di legittimità se non in presenza di vizi logici manifesti.

Quando una banconota falsa non è punibile?
La contraffazione non è punibile solo se è talmente grossolana da essere immediatamente riconoscibile da chiunque al primo sguardo, rendendo impossibile l’inganno.

Cosa si intende per moneta avente corso legale?
Si tratta di ogni mezzo di pagamento, come l’Euro, a cui lo Stato attribuisce per legge il potere di estinguere i debiti e le obbligazioni pecuniarie.

Quali sono i rischi per chi detiene banconote false?
La legge punisce con la reclusione e la multa chiunque detenga banconote contraffatte con l’intento di metterle in circolazione, anche se non ha partecipato alla loro produzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43405 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43405 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/01/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

che, con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Cagliari ha parzialmente riformato la sentenza di condanna pronunciata nei confronti di NOME COGNOME per il delitto di cui agli artt. 81 e 455 cod. pen., rideterminando la pena inflittagli (fatto commesso in Baressa in data ottobre 2019);

che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore, articolando due motivi;

CONSIDERATO IN DIRITTO

– che il primo motivo, con il quale è dedotta la grossolanità della falsificazione, oltre essere affidato a deduzioni generiche, in quanto sostenute da allegazioni prive di decisività e oltretutto non rispettose principio dell’autosufficienza del ricorso (ciò con specifico riferi alle dichiarazioni rese da COGNOME NOME e da COGNOME NOME), è altresì manifestamente infondato, posto che è jus receptum che, in tema di falso nummario, la grossolanità della contraffazione che dà luogo al reato impossibile si verifica solo quando il falso sia riconosci “íctu acuii” da qualsiasi persona di comune discernimento ed avvedutezza, tenendo conto non solo delle caratteristiche oggettive della banconota’ ma altresì del suo normale uso e dell modalità e circostanze del suo scambio (Sez. 5, n. 15122 del 18/02/2020, Rv. 279153; Sez. 5, n. 6873 del 06/10/2015, dep. 2016, Rv. 266417; Sez. 1, n. 41108 del 24/10/2011, Rv. 251173)
– che il secondo motivo, che lamenta la violazione dell’art. 455 cod. pen. in relazione all’art. 453 cod. pen., è manifestamente infondato, posto che integra il reato di cui all’art. cod. pen. la detenzione di “moneta avente corso legale nello Stato o fuori”, secondo la formula dell’art. 453, n. 1, stesso codice, per tale dovendosi intendere quella cui sia stata attribuita Stato che la conia, attraverso gli organi e secondo le modalità del proprio ordinamento giuridico di mezzo di pagamento con efficacia liberatoria (Sez. 5, n. 1136 del 20/11/1968, dep. 1969, Rv. 110258), come nel caso dell’euro;
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. IM.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 18 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.