Falsità in certificazione: condanna per atti inesistenti

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un privato condannato per il reato di falsità in certificazione. L’imputato aveva creato la copia di un provvedimento amministrativo in realtà inesistente. La Suprema Corte ha ribadito che la formazione di una copia che simula un originale mai prodotto integra il delitto di falso se l’atto appare autentico e l’agente agisce con l’intento di ingannare il destinatario. La condotta rientra pienamente nella fattispecie di falsità in certificazione commessa da privato, confermando la responsabilità penale nonostante la natura di copia del documento prodotto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Falsità in certificazione: quando la copia di un atto inesistente è reato

La falsità in certificazione rappresenta un tema critico nel panorama del diritto penale moderno, specialmente quando coinvolge la creazione di documenti apparentemente ufficiali da parte di privati. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini della responsabilità penale per chi produce copie di atti amministrativi che non hanno mai avuto un originale esistente.

Il caso e la contestazione del reato

La vicenda trae origine dalla condanna di un cittadino per aver formato la copia di un provvedimento amministrativo inesistente. L’imputato ha tentato di difendersi sostenendo che la condotta di falsità in copia di atto pubblico non fosse a lui riferibile in quanto privato. Tuttavia, i giudici di merito hanno inquadrato correttamente la fattispecie come falsità in certificazione amministrativa, punita dagli articoli 477 e 482 del codice penale.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando che il ricorrente cercava una rivalutazione dei fatti non consentita in sede di legittimità. Il punto centrale della decisione riguarda la natura del documento creato: non si trattava di una semplice copia alterata, ma della simulazione di un atto mai emesso dall’autorità competente.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano su un orientamento giurisprudenziale consolidato, che trova il suo pilastro nella sentenza delle Sezioni Unite Marcis. Secondo i giudici, integra il delitto di falsità in certificazione la formazione di una copia di un provvedimento inesistente quando questa, per le circostanze concrete e l’atteggiamento psicologico dell’autore, assume l’apparenza di una riproduzione di un atto originale. L’elemento determinante è l’idoneità dell’atto a trarre in inganno la persona offesa o il destinatario. Se il documento falso è costruito in modo tale da sembrare una copia autentica di un originale (anche se quest’ultimo non esiste), il reato sussiste poiché viene lesa la fede pubblica, ovvero l’affidamento che la collettività ripone negli atti della pubblica amministrazione.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha confermato che la creazione di falsi documentali, anche sotto forma di copia, non esime il privato dalla responsabilità penale se l’obiettivo è l’inganno. La distinzione tra falso in atto pubblico e falso in certificazione è stata applicata con rigore, portando alla conferma della condanna e al rigetto del ricorso. Questa pronuncia avverte chiaramente che la produzione di documentazione amministrativa fittizia, finalizzata a simulare diritti o provvedimenti mai ottenuti, comporta sanzioni severe, inclusa la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Cosa accade se un privato crea la copia di un atto amministrativo mai esistito?
Il soggetto può essere condannato per il reato di falsità in certificazione commessa da privato, poiché la legge punisce la creazione di documenti che simulano un originale inesistente per ingannare terzi.

La natura di semplice copia esclude la punibilità del falso documentale?
No, se la copia ha l’apparenza di una riproduzione di un atto originale e l’autore agisce con l’intento di trarre in inganno il destinatario, il reato è pienamente configurabile.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre alla conferma della condanna precedente, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50420 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50420 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME NOME CALCINATE I DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/04/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Brescia ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 477-482 cod. pen.;

Considerato che l’unico motivo di ricorso proposto, che contesta la sussistenza del reato, sottopone al giudice di legittimità una inammissibile rivalutazione delle circostanze di fatto;

Ritenuto che il medesimo motivo è manifestamente infondato nella parte in cui rileva che il reato di falsità in copia di atto pubblico non è riferibile al privat dato che l’imputato è stato condanNOME per il reato di falsità in certificazione amministrativa e non per aver falsificato una copia di atto pubblico e considerato che la decisione si pone in linea con la costante giurisprudenza di legittimità che, prendendo le mosse da Sezioni Unite Marcis (sentenza n. 35814 del 28/03/2019), ha chiarito come integri il delitto di cui agli artt. 476 e 482 cod. pen. la formazione di una copia di un provvedimento inesistente, quando la stessa, in relazione alle circostanze del caso concreto ed all’atteggiamento psicologico dell’agente, diretto ad ingannare la persona offesa destinataria dell’atto, assuma l’apparenza di una riproduzione di un atto originale (cfr. Sez. 5, n. 45369 del 17/10/2019, COGNOME, Rv 277006; Sez. 5, n. 11402 del 18/01/2021, COGNOME, Rv. 280731; Sez. 5, n. 11537 del 26/11/2021, COGNOME, n.m.);
Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 06/12/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.