LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Falsa attestazione a pubblico ufficiale: un nome falso costa caro

Un conducente, fermato dai Carabinieri per guida pericolosa su un ciclomotore, ha fornito false generalità personali. I militari hanno inserito questi dati falsi nel verbale di controllo. La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale (art. 495 c.p.). I giudici hanno chiarito che si configura questo reato, e non quello meno grave di false dichiarazioni (art. 496 c.p.), ogni volta che le bugie sulla propria identità sono destinate a confluire in un atto pubblico, come un verbale di polizia. Il ricorso del conducente è stato dichiarato inammissibile, con condanna al pagamento delle spese e di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 14 giugno 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 27414 Anno 2023 (Cass. pen. sez. 5 n. 27414/2023)

Fornire false generalità ai Carabinieri e la falsa attestazione a pubblico ufficiale

Fornire un nome falso alle forze dell’ordine durante un controllo stradale non è una semplice bugia, ma un reato grave. Molti cittadini pensano erroneamente che dichiarare generalità diverse sia un comportamento di poco conto. La Corte di Cassazione ha affrontato questo tema, stabilendo quando si configura il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale. Nel caso specifico, un conducente ha fornito un nome e una data di nascita falsi ai Carabinieri dopo essere stato fermato per guida pericolosa. I militari hanno inserito i dati falsi direttamente nel verbale di contestazione. La difesa ha provato a sminuire la gravità del fatto, ma i giudici hanno confermato la linea dura.

La differenza tra dichiarazioni mendaci e falsa attestazione a pubblico ufficiale

La difesa del conducente ha cercato di derubricare il reato. Ha sostenuto che la condotta rientrasse nella fattispecie meno grave di false dichiarazioni sulla propria identità. Secondo questa tesi difensiva, il reato più grave richiederebbe una condotta spontanea, mentre il conducente aveva soltanto risposto alle domande degli agenti accertatori. La distinzione tra le due norme è fondamentale per comprendere la gravità della situazione. Il reato meno grave si applica infatti solo in via residuale. Questo avviene quando la falsità non ha alcun collegamento, né diretto né indiretto, con la formazione di un atto pubblico. Al contrario, la falsa attestazione a pubblico ufficiale punisce chi dichiara il falso in un contesto destinato a confluire in un documento ufficiale. Il verbale di controllo redatto dai Carabinieri costituisce a tutti gli effetti un atto pubblico. Pertanto, qualsiasi bugia detta in quella sede assume una rilevanza penale enorme.

Le motivazioni sulla falsa attestazione a pubblico ufficiale nel verbale

I giudici della Suprema Corte hanno respinto la tesi della difesa con argomentazioni molto chiare e lineari. La sentenza spiega che il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale si consuma quando le false dichiarazioni sono preordinate a garantire l’identità personale del soggetto davanti a un pubblico ufficiale. Non ha alcuna importanza se il cittadino risponde a una domanda specifica o se agisce di propria iniziativa. L’elemento decisivo è la destinazione finale della bugia. Se il dato falso finisce in un atto pubblico, come il verbale di identificazione o di contestazione stradale, il reato grave è pienamente integrato. I Carabinieri hanno il dovere di redigere il verbale e di inserire le generalità fornite dal soggetto controllato. Di conseguenza, la condotta del conducente ha inquinato direttamente la fede pubblica del documento ufficiale. I giudici hanno anche dichiarato inammissibile la richiesta di applicare la particolare tenuità del fatto. Questa richiesta era tardiva e non collegata ai motivi principali del ricorso, rendendola giuridicamente irricevibile.

Le conclusioni sulla condanna del conducente

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dal conducente. Questa decisione comporta conseguenze severe per il ricorrente. La sentenza conferma in via definitiva la responsabilità penale del conducente per il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale. Oltre alla pena principale stabilita nei precedenti gradi di giudizio, il cittadino deve pagare tutte le spese del procedimento giudiziario. I giudici hanno anche condannato l’uomo al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria aggiuntiva colpisce chi presenta ricorsi manifestamente infondati o inammissibili per propria colpa. La decisione lancia un messaggio chiaro a tutti i cittadini. Mentire sulla propria identità durante un controllo di polizia non è una via di fuga, ma l’inizio di un grave processo penale con pesanti ripercussioni economiche. La tutela della fede pubblica e della correttezza dei documenti ufficiali rimane una priorità assoluta per l’ordinamento giuridico italiano.

Cosa si rischia se si fornisce un nome falso alle forze dell’ordine?
Si rischia una condanna per il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale, che comporta sanzioni penali e il pagamento delle spese processuali.

Qual è la differenza tra false dichiarazioni e falsa attestazione?
La falsa attestazione si configura quando i dati falsi sono destinati a essere inseriti in un atto pubblico, come un verbale di polizia.

Si può evitare la condanna se si risponde solo alle domande degli agenti?
No, la mancanza di spontaneità non esclude il reato se le false generalità finiscono registrate in un documento ufficiale.

Termini giuridici

Falsa attestazione
Dichiarazione non veritiera resa a un pubblico ufficiale, destinata a essere inserita in un atto pubblico.
Atto pubblico
Documento redatto con le richieste formalità da un notaio o da altro pubblico ufficiale autorizzato ad attribuirgli pubblica fede.
Inammissibilità
Provvedimento che impedisce al giudice di esaminare il merito di una domanda o di un ricorso per mancanza dei requisiti di legge.
Particolare tenuità del fatto
Causa di non punibilità applicabile quando il danno o il pericolo derivante dal reato è minimo e il comportamento non è abituale.
Cassa delle ammende
Ente pubblico presso il Ministero della Giustizia che raccoglie le sanzioni pecuniarie e le somme versate da chi perde i ricorsi.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)