Errore materiale sentenza: la correzione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha corretto un errore materiale in una propria sentenza. L’errore consisteva nell’omessa indicazione della presenza e delle conclusioni di un difensore. La Corte ha stabilito che, in caso di discrepanza, il verbale d’udienza prevale sulla sentenza, in quanto documento con fede privilegiata. La decisione ribadisce l’importanza del verbale e la procedura per correggere un errore materiale sentenza senza alterare la sostanza della decisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore Materiale Sentenza: Il Verbale d’Udienza Prevale Sempre

Un errore materiale sentenza può sembrare un dettaglio minore, ma può avere conseguenze significative per le parti coinvolte. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce un principio fondamentale della procedura penale: in caso di contrasto tra quanto scritto nella sentenza e quanto riportato nel verbale d’udienza, è quest’ultimo a prevalere. Questo caso offre uno spaccato chiaro sulla procedura di correzione e sull’importanza di ogni singolo documento processuale.

I Fatti del Caso

La vicenda nasce dalla richiesta di un avvocato difensore che, dopo aver partecipato a un’udienza dinanzi alla Corte di Cassazione e aver rassegnato le proprie conclusioni per i suoi assistiti, si accorgeva di un’anomalia. La sentenza finale, pur decidendo sui ricorsi, ometteva completamente di menzionare la sua presenza e le conclusioni da lui formulate in aula. Di fronte a questa palese omissione, il legale presentava un’istanza formale per la correzione dell’errore materiale contenuto nel provvedimento.

La Decisione della Corte: La Necessaria Correzione dell’Errore Materiale Sentenza

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha accolto la richiesta del difensore, riconoscendo la sussistenza di un palese errore materiale. La Corte ha disposto la correzione della sentenza, ordinando alla Cancelleria di integrare il testo originale con una specifica annotazione. Tale integrazione doveva dare atto della presenza del legale in udienza e delle conclusioni presentate in difesa dei suoi clienti, ovvero l’insistenza per l’accoglimento dei ricorsi. La decisione, quindi, non ha modificato l’esito del giudizio, ma ha ristabilito la corretta rappresentazione formale di quanto accaduto durante l’udienza.

Le Motivazioni

Il cuore della decisione risiede nel principio della prevalenza del verbale d’udienza. La Corte ha spiegato che la presenza e le conclusioni dell’avvocato erano chiaramente attestate nel verbale dell’udienza del 13 giugno 2023. Questo documento, redatto e sottoscritto dal cancelliere, è dotato per legge di “fede privilegiata”. Ciò significa che fa piena prova di quanto in esso attestato fino a quando non ne venga dimostrata la falsità attraverso un apposito e complesso procedimento giudiziario noto come “querela di falso”.

La Corte ha richiamato un proprio precedente (Sez. 3, n. 3585 del 13/11/2018) per ribadire che, in caso di contrasto tra il contenuto del verbale e l’intestazione della sentenza, deve essere data prevalenza al primo. L’omissione nella sentenza è stata quindi qualificata come un mero errore materiale, una svista nella redazione del documento-sentenza, che non rifletteva fedelmente lo svolgimento del processo. La procedura di correzione è lo strumento previsto dall’ordinamento proprio per sanare questo tipo di incongruenze senza dover rimettere in discussione il merito della decisione.

Conclusioni

Questa ordinanza sottolinea due aspetti pratici di grande importanza. In primo luogo, conferma il valore probatorio quasi assoluto del verbale d’udienza, che funge da garanzia per le parti processuali. In secondo luogo, illustra come lo strumento della correzione dell’errore materiale sia efficace per rimediare a imprecisioni formali nei provvedimenti giudiziari. Per gli avvocati e le parti, ne deriva la fondamentale importanza di controllare sempre con attenzione non solo il dispositivo, ma anche l’intestazione e le parti formali delle sentenze, per assicurarsi che lo svolgimento del processo sia stato riportato fedelmente.

Cosa succede se la presenza di un avvocato non è menzionata in una sentenza?
Se la sua partecipazione è attestata nel verbale d’udienza, si tratta di un errore materiale. L’avvocato può presentare un’istanza per ottenere la correzione della sentenza, che verrà integrata per riflettere correttamente lo svolgimento del processo.

In caso di contrasto, ha più valore la sentenza o il verbale d’udienza?
Secondo la Corte di Cassazione, il verbale d’udienza prevale sulla sentenza. Questo perché il verbale è un atto pubblico con “fede privilegiata”, cioè si presume veritiero fino a prova contraria, da fornirsi tramite una procedura specifica chiamata querela di falso.

Che cos’è un errore materiale secondo questa ordinanza?
È un errore puramente formale, come un’omissione o una svista nella trascrizione, che non incide sul contenuto della decisione del giudice. In questo caso, l’errore è stato non riportare nell’intestazione della sentenza la presenza e le conclusioni di un difensore, già documentate altrove.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 4245 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 4245 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 15/12/2023

ORDINANZA

sulla richiesta di correzione dell’errore materiale avanzata dall’AVV_NOTAIO, sulla sentenza n. 37104/23 del 13.6.2023 della II Sezione Penale;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

uditi gli l’AVV_NOTAIO e NOME COGNOME, che hanno concluso per la correzione della sentenza;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale, NOME COGNOME, che ha concluso perché si proceda alla correzione nei termini sollecitati.

FATTO E DIRITTO

Con sentenza del 13.6.2023 la II Sezione Penale di questa Corte ha definito il procedimento instaurato a séguito dei ricorsi proposti da COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME (CLASSE ’64), COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME (CLASSE ’84), COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME contro la sentenza della Corte di appello di Reggio Calabria del 15.4.2022; COGNOME NOME
l’AVV_NOTAIO, difensore NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME ha presentato un’istanza per la correzione dell’errore materiale da cui sarebbe affetta la sentenza-documento per non aver dato conto della sua presenza e delle conclusioni rassegnate per conto e nell’interesse dei suoi assistiti.

4. Il rilievo è corretto.

Dalla lettura del verbale dell’udienza del 13.6.2023 risulta, infatti, la presenza dell’AVV_NOTAIO che aveva concluso per conto dei suoi assistiti, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, insistendo nell’accoglimento dei rispettivi ricorsi.

Di ciò, per mero errore materiale, non è stato dato conto nella intestazione della sentenza, che può essere pertanto corretta nelle forme e con la adottata procedura, dandosi rilievo al contenuto del verbale d’udienza, redatto e sottoscritto dal cancelliere e destinato a far fede sino a querela di falso (cfr., sul punto, Sez. 3 – , n. 3585 del 13/11/2018, F., Rv. 275831 – 01, in cui la Corte ha chiarito che, in caso di contrasto sulle conclusioni delle parti tra il contenuto del verbale di udienza e l’intestazione della sentenza deve darsi prevalenza al primo, che gode di fede privilegiata fino a querela di falso).

P.Q.M.

dispone correggersi l’errore materiale contenuto nella sentenza n. 37104 del 2023, emessa all’esito dell’udienza del 13.6.2023, depositata in data 11.9.2023, nel senso che, a pag. 3, dopo le parole “udito l’AVV_NOTAIO, in difesa di NOME COGNOME e NOME COGNOME, che si è riportato al ricorso”,

leggasi: “udito l’AVV_NOTAIO, in difesa di NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, che si è riportato ai ricorsi insistendo per il loro accoglimento”.

Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni in calce all’originale dell’atto.

Così deciso in Roma, il 15.12.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.