Errore materiale: limiti alla correzione in Cassazione

La Corte di Cassazione ha affrontato un caso di correzione di errore materiale relativo alla trascrizione errata del cognome di una parte civile in una precedente ordinanza. Mentre la Corte ha disposto la rettifica del nome, ha dichiarato inammissibili le ulteriori richieste avanzate dalla parte tramite memoria, come la riqualificazione dei reati e la modifica della provvisionale. Tali istanze, infatti, non possono essere introdotte con la procedura di correzione, ma richiederebbero un autonomo ricorso nei termini di legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore materiale: quando la Cassazione corregge solo la forma

L’istituto della correzione di errore materiale rappresenta uno strumento processuale fondamentale per eliminare sviste formali che non intaccano la sostanza del provvedimento. Tuttavia, come chiarito dalla recente giurisprudenza della Suprema Corte, il suo perimetro è rigorosamente delimitato e non può trasformarsi in un’occasione per riaprire il merito della causa.

Il caso in esame

La vicenda trae origine da un’ordinanza della Cassazione che aveva dichiarato inammissibili i ricorsi di due imputate condannate per minaccia grave. Una delle parti civili ha successivamente segnalato che il proprio cognome era stato riportato in modo errato nel testo del provvedimento. Contestualmente, attraverso una memoria difensiva, la stessa parte ha richiesto una riqualificazione giuridica dei fatti e un aumento della somma liquidata a titolo di provvisionale, lamentando la mitezza della pena inflitta.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno accolto esclusivamente la richiesta di rettifica del cognome. La Corte ha ribadito che la procedura di correzione serve a sanare discrepanze tra il pensiero del giudice e la sua espressione grafica, oppure omissioni puramente formali. Al contrario, le pretese riguardanti la gravità del reato o l’entità del risarcimento attengono al merito della decisione e non possono trovare ingresso in questa sede.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura accessoria della memoria difensiva nel procedimento di correzione. Secondo i giudici, le memorie possono essere utilizzate solo per illustrare gli argomenti a sostegno dell’istanza iniziale di rettifica. Non è consentito sollevare nuove questioni o avanzare richieste che avrebbero dovuto essere introdotte mediante un autonomo ricorso per cassazione entro i termini perentori stabiliti dal codice di procedura penale. La stabilità del giudicato impedisce che un errore di battitura diventi il grimaldello per rimettere in discussione l’intera sentenza.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha disposto la correzione del cognome errato, ordinando alla Cancelleria le dovute annotazioni, ma ha rigettato ogni altra istanza. Questo provvedimento conferma che la correzione di errore materiale è un rimedio limitato alla forma: chi intende contestare la qualificazione giuridica di un fatto o l’adeguatezza di una sanzione deve agire tempestivamente con i mezzi di impugnazione ordinari, rispettando le forme e le scadenze previste per il ricorso principale.

Cosa si intende per errore materiale in una sentenza?
Si tratta di una svista formale, come un errore nel nome di una parte o un errore di calcolo evidente, che non modifica la decisione sostanziale presa dal giudice.

Si può chiedere di cambiare la pena durante una correzione di errore materiale?
No, la procedura di correzione non permette di modificare la pena o la qualificazione del reato, poiché queste sono valutazioni di merito che richiedono un ricorso ordinario.

Qual è la funzione delle memorie difensive in questo procedimento?
Le memorie servono esclusivamente a supportare e spiegare meglio la richiesta di correzione già presentata, senza poter aggiungere nuove domande o contestazioni.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 51747 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 51747 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/12/2023

ORDINANZA

sulla richiesta di correzione di errore materiale della ordinanza della Settima Sezione penale n. 24693/22 del 21/04/2022 emessa a seguito di ricorso di

NOME, nata ad Amendolara il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nata a Massafra il DATA_NASCITA visti gli atti;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona Sostituto Procuratore generale AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo che sia dato corso alla correzione di errore materiale;

letta la memoria fatta pervenire da NOME COGNOME, che ha chiesto la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Taranto ai fini della corret qualificazione giuridica dei reati e della quantificazione della provvisionale;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza n. 24693/22 del 21 aprile 2022 emessa dalla Settima Sezione penale, a seguito di udienza camerale, sono stati dichiarati inammissibili i ricorsi proposti da NOME COGNOME ed NOME COGNOME avverso la sentenza del 4 novembre 2020 della Corte di appello di Lecce, Sezione distaccata di Taranto, che aveva confermato la sentenza del Tribunale di Taranto del 2

luglio 2019 che aveva affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME e NOME COGNOME per il reato continuato di minaccia grave, condannandole alla pena di giustizia ed al risarcimento del danno in favore delle persone offese NOME COGNOME e NOME COGNOME, costituitesi parti civili, cui era anche assegnata una provvisionale.

In data 18 ottobre 2023 NOME COGNOME ha inoltrato alla Cancelleria della Settima Sezione penale di questa Corte di cassazione una nota con la quale ha richiesto la correzione di un errore materiale in essa contenuto, atteso che il suo cognome viene in essa (al quinto rigo della seconda pagina) erroneamente indicato come «NOME».

Nella stessa nota il richiedente ha anche espresso il suo disappunto per la mitezza della condanna riportata dalle due imputate e ha dichiarato che egli e sua moglie, parti civili nel processo conclusosi con l’ordinanza indicata in epigrafe, non avevano ricevuto alcun avviso della fissazione dell’udienza innanzi alla Settima Sezione penale di questa Corte di cassazione.

Il presidente della Settima Sezione penale ha in pari data disposto che la istanza venisse iscritta al ruolo generale di questa Corte di cassazione quale istanza di correzione di errore materiale. La stessa è stata quindi trasmessa all’ufficio spoglio di questa Quinta Sezione penale e successivamente è stata fissata l’udienza camerale del 7 dicembre 2023 innanzi a questa Sezione.

L’avviso di fissazione dell’udienza del 7 dicembre è stato comunicato agli interessati.

In data 1 dicembre 2023 NOME COGNOME ha fatto pervenire una memoria da lui sottoscritta, con la quale dichiara, anche in nome della moglie NOME COGNOME, di voler proporre ricorso avverso l’ordinanza indicata in epigrafe, sostenendo che la pena inflitta alle due imputate sarebbe eccessivamente modesta, considerata la gravità dei fatti, e che i giudici di primo e secondo grado non avrebbero valutato i fatti nella loro completezza, avendo omesso di rilevare che a seguito dei fatti NOME COGNOME NOME aveva partorito prematuramente. Ha quindi chiesto che gli atti venissero nuovamente trasmessi alla Corte di appello affinché si procedesse ad una riqualificazione dei reati ed ad una nuova determinazione della provvisionale.
L’istanza di correzione dell’errore materiale, per la cui decisione gli at sono stati trasmessi a questa Quinta Sezione penale, può essere accolta, atteso

che effettivamente, nel punto indicato dal richiedente, il cognome di quest’ultimo viene erroneamente indicato.

Non appare possibile provvedere in questa sede sulle ulteriori richieste contenute nella memoria pervenuta in data 1 dicembre 2023- circa “la riqualificazione dei reati ed ad una nuova determinazione della provvisionale”-, atteso che esse non sono contenute nell’originaria istanza di correzione di errore materiale del 18 ottobre 2023 e che le memorie difensive possono essere utilizzate solo per illustrare gli argomenti a sostegno della iniziale richiesta correzione, non per sollevare nuove questioni o avanzare ulteriori richieste che avrebbero eventualmente dovuto essere introdotte mediante un autonomo ricorso avverso la sentenza di secondo grado, da proporre nei termini e con le forme previste per il ricorso per cassazione.
Concludendo, in questa sede questa Corte di cassazione deve limitarsi a disporre la correzione dell’errore materiale, in accoglimento della istanza del 18 ottobre 2023.

P.Q.M.

dispone correggersi l’errore materiale contenuto nell’ordinanza della Settima Sezione n. 24693/22 nel senso che laddove leggesi al quinto rigo della pg. 2 “NOME COGNOME“, leggasi “NOME COGNOME“. Manda alla Cancelleria per le annotazioni di competenza.

Così deciso il 07/12/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.