Errore materiale nel dispositivo: la rettifica della Cassazione
L’errore materiale rappresenta una svista formale che, pur non intaccando la sostanza della decisione, richiede un intervento correttivo immediato per garantire la certezza del diritto e la corretta esecuzione dei provvedimenti. Nel sistema penale italiano, la precisione dei registri informatici è fondamentale per il corretto instradamento dei processi.
I fatti di causa
Il caso trae origine da un procedimento penale per furti aggravati. Dopo il ricorso in Cassazione, la Suprema Corte aveva disposto l’annullamento della sentenza di secondo grado con rinvio per un nuovo esame. Tuttavia, nella fase di trascrizione del dispositivo sul ruolo informatico, è emersa una discrepanza: la sede del giudice di rinvio indicata digitalmente non corrispondeva a quella effettivamente decisa dal collegio giudicante.
La decisione della Suprema Corte
La Sesta Sezione Penale, rilevata d’ufficio l’incongruenza, ha emesso un’ordinanza di correzione. L’intervento si è reso necessario poiché l’indicazione errata della Corte d’Appello avrebbe potuto generare conflitti di competenza o ritardi procedurali ingiustificati. La Corte ha agito prontamente per ripristinare la coerenza tra la volontà espressa nella sentenza e il dato inserito nei sistemi informatici della cancelleria.
Errore materiale e tutela della procedura
La correzione di un errore materiale non implica un nuovo giudizio sul merito della causa, ma è un atto dovuto per eliminare difformità grafiche o di calcolo.
Le motivazioni
La Corte ha osservato che l’indicazione di una specifica sezione della Corte d’Appello di una città, in luogo di un’altra città correttamente individuata nella decisione originale, costituiva un tipico esempio di errore materiale. Tale svista era limitata esclusivamente al dispositivo riportato sul ruolo informatico e non riguardava la valutazione giuridica dei fatti. Ai sensi dell’art. 625, comma 3, del codice di procedura penale, la Cassazione ha il potere di rettificare tali errori in ogni momento, anche d’ufficio, quando la discrasia tra il testo del provvedimento e la sua trascrizione formale è evidente e non lascia spazio a dubbi interpretativi sulla reale portata della decisione.
Le conclusioni
In conclusione, l’ordinanza ha disposto la rettifica del dispositivo, stabilendo che la corte di rinvio deve intendersi quella corretta secondo la decisione originaria. Questo provvedimento evidenzia come il sistema processuale disponga di meccanismi agili per rimediare a sviste amministrative, assicurando che il diritto dell’imputato a essere giudicato dal giudice naturale precostituito per legge non venga compromesso da errori tecnici o di inserimento dati.
Cosa si intende per errore materiale in una sentenza penale?
Si tratta di una svista formale, come un errore di battitura o una trascrizione errata di un nome o di una sede, che non modifica la sostanza della decisione presa dal giudice.
Quale procedura si applica per correggere un errore nel dispositivo?
Il codice di procedura penale, all’articolo 625, permette alla Corte di Cassazione di correggere l’errore anche d’ufficio attraverso un’ordinanza che rettifica il testo errato.
L’errore materiale può annullare una condanna?
No, la correzione dell’errore materiale serve solo a rendere il documento conforme alla decisione già presa e non incide sulla colpevolezza o sull’innocenza dell’imputato.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 50748 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 6 Num. 50748 Anno 2023
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME
Data Udienza: 07/11/2023
ORDINANZA
sulla richiesta di ufficio nel procedimento a carico di: COGNOME NOME, nato a Pollenza il DATA_NASCITA
in relazione alla sentenza emessa dalla Sesta Sezione Penale nel ricorso avente il n. 25461/2023
visti gli atti;
udita la relazione svolta dal presidente NOME COGNOME.
RILEVA E OSSERVA
1.Con la sentenza indicata in epigrafe, qualificati i reati come furti aggravati, è stata annullata con rinvio la sentenza della Corte di appello di Ancona del 20 ottobre 2022. Tuttavia, per mero errore materiale, del dispositivo riportato sul ruolo informatico è stata indicata la Corte di rinvio in altra Se2:ione della Corte di appello di Ancona, anziché la Corte di appello di Perugia.
Va, pertanto, disposta, ai sensi dell’art. 625, comma 3, cod. proc. pen., la correzione dell’errore materiale indicato come da dispositivo.
I .
Dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo riportato nel ruolo di udienza del 26 ottobre 2023 in relazione al ricorso n. 25641/2023 nei confronti di COGNOME NOME, nel senso che, dove figura l’espressione “ad altra Sezione della Corte di appello di Ancona” deve intendersi “alla Corte di appello di Perugia”. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenza.
Così deciso il 7 novembre 2023