Errore materiale: correzione spese legali Cassazione

La Corte di Cassazione ha ordinato la correzione di un errore materiale presente nel dispositivo di una precedente sentenza. Nonostante le parti civili avessero depositato regolarmente le note spese, il giudice aveva omesso di condannare la ricorrente alla rifusione delle stesse. Attraverso la procedura prevista dall’art. 130 c.p.p., la Corte ha integrato il provvedimento disponendo il pagamento delle spese legali in favore delle società danneggiate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore materiale: come la Cassazione corregge le sviste sulle spese legali

Nel sistema processuale penale, l’errore materiale rappresenta una discrepanza tra la volontà del giudice e la sua espressione grafica nel documento finale. Un caso tipico riguarda l’omessa liquidazione delle spese legali in favore delle parti civili, nonostante la condanna della controparte. La recente ordinanza della Corte di Cassazione analizza proprio questa fattispecie, fornendo chiarimenti sulla procedura di correzione.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da un ricorso presentato da un’imputata condannata per truffa continuata. Nel giudizio di legittimità, la Corte aveva annullato parzialmente la sentenza impugnata, limitatamente ad alcune statuizioni civili, dichiarando inammissibile il resto del ricorso. Tuttavia, nel redigere il dispositivo finale, i giudici avevano omesso di inserire la condanna della ricorrente al rimborso delle spese processuali sostenute dalle società private costituite come parti civili. Tale omissione appariva evidente poiché le parti avevano depositato tempestivamente le conclusioni scritte e le relative note spese.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, agendo d’ufficio, ha rilevato l’incongruenza tra gli atti di causa e il dispositivo della sentenza. Secondo i giudici, quando la decisione di condanna alle spese è dovuta per legge o per effetto della decisione principale, ma viene dimenticata nella stesura del dispositivo, si configura un’ipotesi di errore materiale. La Corte ha quindi disposto l’integrazione del testo originale, aggiungendo la condanna specifica alla rifusione delle spese legali, quantificate in euro 3.686 per ciascuna delle parti civili coinvolte.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla pacifica giurisprudenza di legittimità, la quale stabilisce che l’omessa statuizione sulle spese in favore della parte civile integra un errore materiale emendabile. Tale errore non richiede un nuovo giudizio di merito, ma una semplice operazione di integrazione del testo. Il riferimento normativo cardine è l’art. 130 del codice di procedura penale, che permette di correggere sentenze e ordinanze quando vi sia una difformità tra il pensiero del giudice e la sua traduzione scritta, purché ciò non comporti una modifica sostanziale del contenuto decisorio. Nel caso di specie, il diritto delle parti civili al rimborso era già cristallizzato dal deposito delle note spese e dall’esito del ricorso.

Le conclusioni

In conclusione, la procedura di correzione dell’errore materiale si conferma uno strumento fondamentale per garantire l’effettività della tutela giurisdizionale senza appesantire il sistema con nuovi ricorsi. La decisione ribadisce che la precisione del dispositivo è essenziale, ma che le sviste formali possono essere sanate rapidamente se la documentazione processuale è completa. Per le parti civili, questo provvedimento assicura il recupero delle somme spese per la difesa tecnica, evitando che un’omissione burocratica si traduca in un danno economico ingiusto.

Cosa si intende per errore materiale in una sentenza?
Si tratta di una svista o un’omissione formale nel testo del provvedimento che non tocca la sostanza della decisione presa dal giudice.

Come si rimedia all’omessa liquidazione delle spese legali?
È possibile attivare la procedura di correzione prevista dall’articolo 130 del codice di procedura penale, che permette di integrare il dispositivo mancante.

La correzione dell’errore materiale modifica il verdetto?
No, la correzione non può mai comportare un mutamento della decisione di merito, ma serve solo a rendere il testo conforme alla volontà espressa dal giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40400 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 40400 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/06/2023

ORDINANZA

sulla richiesta formulata d’ufficio per la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza di questa Sezione della Corte di Cassazione del 17 novembre 2022 n. 14488, depositata il 5 aprile 2023, pronunciata nei confronti di COGNOME NOME;

visti gli atti e il provvedimento impugnato;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

udito il Pubblico ministero, in persona del AVV_NOTAIO procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo procedersi alla correzione dell’errore materiale;

udita l’AVV_NOTAIO, nell’interesse della parte civile Regione Lombardia, che ha concluso rimettendosi alle decisioni della Corte.

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che con la sentenza indicata la Corte di Cassazione, decidendo sul ricorso proposto da COGNOME NOME, imputata per i delitti di truffa continuata, in relazione al quale erano costituite parte civile le società RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE, ha annullato la sentenza impugnata, limitatamente alla statuizione relativa alla condanna dell’imputata al pagamento delle spese processuali in favore della Regione Lombardia, dichiarando nel resto inammissibile il ricorso;

considerato che per effetto di tali statuizioni, e in ragione del tempestivo deposito delle conclusioni scritte e delle relative note spese (da parte dell’AVV_NOTAIO

NOME COGNOME nell’interesse della parte civile RAGIONE_SOCIALE e dall’AVV_NOTAIO nell’interesse della parte civile RAGIONE_SOCIALE), dovevano esser adottate le conseguenti determinazioni in ordine al regime delle spese processuali sostenute dalle parti civili, mentre nel dispositivo della sentenza nessuna statuizione risulta sul punto;

che l’ufficio ha richiesto di procedere alla correzione dell’errore contenuto nella sentenza;

considerato che secondo la pacifica giurisprudenza di legittimità (per tutte, Sez. Unite, n. 15 del 31/05/2000 COGNOME, Rv. 216705; nonché da ultimo Sez. 5, Ordinanza n. 30743 del 26/03/2019, Loconsole, Rv. 277152 – 02) tale ipotesi integra un’ipotesi di errore materiale, emendabile con la procedura ex art. 130 cod. proc. pen.;

che va disposta, pertanto, la correzione del relativo errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 14488 del 17 novembre 2022, depositata il 5 aprile 2023, della Seconda Sezione penale della Corte di cassazione, apponendo nel dispositivo dopo le parole “il ricorso” la seguente frase: “e condanna la ricorrente alla rifusione delle spese sostenute dalle parti civili RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE, che liquida per ciascuna di esse in complessivi euro 3.686, oltre accessori di legge”

P.Q.M.

dispone correggersi il dispositivo della sentenza n. 14488/2023 dalla Seconda Sezione penale della Corte di cassazione, apponendo nel dispositivo dopo le parole “il ricorso” la seguente frase: “e condanna la ricorrente alla rifusione delle spese sostenute dalle parti civili RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE, che liquida per ciascuna di esse in complessivi euro 3.686, oltre accessori di legge”.

Manda la cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 130 cod. proc. pen. Così deciso il 6/6/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.