Errore materiale: correzione spese legali Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto l’istanza per la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente sentenza di legittimità. Nel provvedimento originario, pur essendo state ripristinate le statuizioni civili a favore dei danneggiati, il giudice aveva omesso di quantificare le spese di rappresentanza e difesa. La Suprema Corte ha stabilito che l’omissione di una statuizione accessoria e obbligatoria, come la rifusione delle spese legali, rientra nel concetto di errore materiale emendabile ex Art. 130 c.p.p., provvedendo quindi alla liquidazione delle somme spettanti alle parti civili.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore materiale: la correzione delle spese legali in Cassazione

Il concetto di errore materiale rappresenta uno strumento fondamentale per garantire l’integrità dei provvedimenti giudiziari senza dover ricorrere a nuovi gradi di giudizio. Recentemente, la Suprema Corte si è pronunciata su un caso di omessa liquidazione delle spese legali, confermando la possibilità di integrare il dispositivo di una sentenza quando la mancanza riguarda un elemento accessorio e obbligatorio.

La natura dell’errore materiale nelle sentenze di legittimità

L’errore materiale si verifica quando il testo di un provvedimento non riflette fedelmente la volontà del giudice a causa di una svista o di un’omissione puramente formale. Nel diritto processuale penale, l’articolo 130 c.p.p. permette di correggere tali difetti in modo rapido, a patto che la correzione non comporti una modifica sostanziale della decisione. La mancata indicazione delle spese legali in favore della parte civile, quando la condanna dell’imputato è confermata, è l’esempio classico di una lacuna che può essere colmata con questa procedura.

Analisi dei fatti

La vicenda trae origine da un processo per reati di falso in cui l’imputato era stato condannato nei gradi di merito. In sede di Cassazione, la Corte aveva annullato senza rinvio la parte della sentenza che revocava le statuizioni civili, ripristinando di fatto il diritto al risarcimento per le parti danneggiate. Tuttavia, nel redigere il dispositivo finale, i giudici avevano dimenticato di inserire la quantificazione delle spese legali sostenute dai difensori delle parti civili per i gradi di appello e di legittimità.

La decisione della Corte

Accogliendo l’istanza presentata dai difensori, la Corte ha riconosciuto l’esistenza di un errore materiale evidente. Poiché la decisione principale (l’inammissibilità del ricorso dell’imputato e il ripristino delle statuizioni civili) rendeva obbligatoria per legge la condanna alla rifusione delle spese, l’omissione è stata considerata una semplice svista documentale. La Corte ha quindi provveduto a integrare il dispositivo, liquidando equitativamente le somme dovute.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha basato la propria decisione sul principio di economia processuale e sulla tutela dell’affidamento delle parti. Secondo i giudici, quando la Corte di Cassazione incorre in una svista che determina l’omissione di una statuizione accessoria, obbligatoria e conseguenziale, l’errore deve essere considerato emendabile. Tale omissione, se non corretta, causerebbe un nocumento ingiusto alla parte civile, la quale si vedrebbe privata del rimborso delle spese legali nonostante la vittoria processuale. La determinabilità della somma, basata sui parametri forensi e sull’attività svolta, rende l’integrazione un atto dovuto che non altera il giudicato sostanziale sulla colpevolezza.

Le conclusioni

In conclusione, il provvedimento ribadisce che la procedura di correzione dell’errore materiale è la via maestra per sanare le lacune relative alle spese processuali. Questa decisione offre una garanzia pratica ai cittadini che intervengono nel processo penale come parti civili, assicurando che le sviste formali del sistema giudiziario non si traducano in un danno economico per chi ha agito per la tutela dei propri diritti. La liquidazione delle spese, quantificata in questo caso in 4.500 euro oltre accessori, ristabilisce il corretto equilibrio tra le parti coinvolte.

Cosa si intende per errore materiale in una sentenza penale?
Si tratta di una svista o di un’omissione formale che riguarda elementi accessori della decisione, come la mancata indicazione delle spese legali, senza modificare la sostanza del verdetto.

Come si può rimediare se il giudice dimentica di liquidare le spese alla parte civile?
È possibile presentare un’istanza di correzione basata sull’articolo 130 del codice di procedura penale, chiedendo l’integrazione del dispositivo della sentenza.

Quali sono i requisiti affinché l’omissione sia correggibile?
La statuizione mancante deve essere obbligatoria per legge e facilmente determinabile in base alla decisione principale già adottata dal giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 42132 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 42132 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 21/09/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a CASTROREALE il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CASTROREALE il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CASTROREALE il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CASTROREALE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/11/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO che ha chiesto correggersi l’errore materiale dato atto che si è proceduto a trattazione scritta

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 4 novembre 2022, questa Corte di cassazione annullava senza rinvio la sentenza impugnata, pronunciata nei confronti di NOME COGNOME, imputato del delitto di cui all’art. 491, comma 2, cod. pen., dalla Corte di appello di Messina il 16 maggio 2022, in relazione alla revoca delle statuizioni civili, revoca che – oggetto di ricorso presentato dalle parti civili ivi indicate questa Corte eliminava.

Nel contempo, si dichiarava inammissibile il ricorso dell’imputato avverso la sua ritenuta colpevolezza.

A seguito di tale sentenza, il difensore delle parti civili ha presentato istanza di correzione dell’errore materiale posto che, nel dispositivo, sia della sentenza documento sia del ruolo di udienza, nonostante il ripristino delle ragioni delle stesse – in conseguenza dell’annullamento (senza rinvio) della revoca delle statuizioni civili – non si era provveduto alla liquidazione delle spese di rappresentanza e difesa delle stesse (per il grado di legittimità e per il grado di appello).

Il Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte, nella persona del sostituto NOME COGNOME, ha chiesto si proceda alla correzione dell’errore materiale.

Il difensore delle parti civili ha inviato memoria con la quale ha insistito affinchè si procedesse alla correzione della sentenza.

Il difensore di NOME COGNOME ha inviato memoria con la quale ha chiesto venisse dichiarata l’inammissibilità o il rigetto del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Questa Corte – costituito il contraddittorio fra le parti – rileva l’errore materiale compiuto nella sopraindicata sentenza (non essendosi liquidate, a vantaggio delle parti civili ed a carico dell’imputato, le spese derivanti quantomeno dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso di quest’ultimo), e provvede, di conseguenza, alla sua correzione, liquidando le stesse nella complessiva somma, ritenuta equa, indicata in dispositivo.

Quanto alla possibilità di procedere a tale correzione si veda ex plurimis la recente pronuncia Sez. 5, n. 36037 del 14/07/2022, NOME., Rv. 283772 in cui si è

affermato che, in tema di correzione di errori materiali, ove la Corte di cassazione sia incorsa in una svista che abbia determinato l’omissione di una statuizione accessoria, obbligatoria e conseguenziale alle decisioni principali adottate, agevolmente determinabile sulla base delle stesse, con nocumento ingiusto e non altrimenti emendabile per una delle parti, l’errore di fatto non può che essere considerato alla stregua di un errore materiale e deve essere corretto. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto emendabile, con il procedimento di cui all’art. 130 cod. proc. pen., l’omessa statuizione sulle spese sostenute dalla parte civile in sede di legittimità).

P.Q.M.

Dispone la correzione del dispositivo riportato nel ruolo di udienza e nella sentenza documento (n. 3424/23) emessa in data 4 novembre 2022 nel proc. n. RG 28266/2022 nel modo seguente:

“Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in relazione alla revoca delle statuizioni civili, revoca che elimina.

Dichiara inammissibile il ricorso di COGNOME NOME e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Condanna, inoltre, l’imputato COGNOME NOME alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dalle parti civili ricorrenti, che liquida in complessivi euro 4.500,00, oltre accessori di legge.”

Manda alla Cancelleria per le annotazioni di rito sugli atti originali.

‘ . n Così deciso, in Roma il 21 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.