Errore Materiale: Quando la Cassazione Può Correggere i Propri Provvedimenti?
Un errore materiale in un atto giudiziario, come una data di nascita sbagliata, può sembrare un dettaglio minore, ma la sua precisione è fondamentale per la certezza del diritto. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come l’ordinamento preveda strumenti rapidi ed efficaci per porre rimedio a queste sviste, anche d’ufficio, cioè di propria iniziativa.
I Fatti del Caso: Un Errore sulla Data di Nascita
Il caso in esame ha origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione. Nel definire il procedimento con un’ordinanza precedente, la Corte era incorsa in un semplice, ma significativo, errore materiale: aveva indicato una data di nascita errata per il ricorrente.
Nello specifico, il provvedimento menzionava il giorno ’10 maggio’ invece del corretto ’11 maggio’. Sebbene non alterasse il contenuto o il merito della decisione, questa imprecisione rappresentava un vizio formale dell’atto che necessitava di una rettifica per garantire la piena corrispondenza tra il documento giudiziario e la realtà anagrafica del soggetto coinvolto.
La Decisione della Corte e l’Importanza della Correzione dell’Errore Materiale
Di fronte a questa discrepanza, la Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione non ha atteso un’istanza di parte. Ha invece deciso di intervenire autonomamente, o ‘d’ufficio’, per sanare l’errore.
La Corte ha quindi emesso una nuova ordinanza con il solo scopo di correggere la data di nascita errata, disponendo che la precedente ordinanza fosse rettificata per riportare la data corretta. Questo intervento dimostra l’attenzione del sistema giudiziario alla precisione formale dei propri atti e l’esistenza di meccanismi volti a preservarla.
Le Motivazioni
La base giuridica di questa decisione si trova nell’articolo 625 bis, comma 3, prima parte, del codice di procedura penale. Questa norma conferisce espressamente alla Corte di Cassazione il potere di correggere gli errori materiali contenuti nei propri provvedimenti. La procedura di correzione è uno strumento agile che serve a evitare l’iter complesso di un nuovo giudizio per semplici sviste che non intaccano la volontà decisionale del giudice. La Corte ha ritenuto che l’errata indicazione della data di nascita rientrasse pienamente nella nozione di errore materiale, trattandosi di un’evidente svista nella trascrizione di un dato anagrafico. Agendo d’ufficio, la Corte ha applicato il principio di economia processuale, risolvendo l’imprecisione in modo rapido ed efficiente e mandando alla Cancelleria per le relative annotazioni.
Le Conclusioni
Questa ordinanza, pur nella sua brevità, riveste un’importante funzione didattica. Sottolinea come la giustizia non sia solo sostanza, ma anche forma. La precisione dei dati contenuti in un provvedimento è essenziale per evitare ambiguità e problemi futuri. L’istituto della correzione dell’errore materiale è uno strumento prezioso che garantisce la coerenza e l’affidabilità degli atti giudiziari, confermando che il sistema è dotato di anticorpi per sanare le proprie imperfezioni formali in modo celere e senza gravare sulle parti o sull’apparato giudiziario stesso.
Che cos’è un errore materiale secondo la procedura penale?
È un’inesattezza o una svista in un provvedimento giudiziario che non riguarda il ragionamento giuridico o il merito della decisione, ma un dato oggettivo come un nome, una data o un calcolo.
La Corte di Cassazione può correggere un errore di sua iniziativa?
Sì, l’articolo 625 bis, comma 3, del codice di procedura penale consente alla Corte di correggere i propri errori materiali ‘d’ufficio’, ovvero di propria iniziativa, senza che sia necessaria una richiesta da parte degli interessati.
Qual era l’errore specifico corretto in questa ordinanza?
L’errore materiale consisteva nell’errata indicazione della data di nascita del ricorrente in una precedente ordinanza della stessa Corte, che è stata corretta da ’10 maggio 1997′ a ’11 maggio 1997′.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 15399 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 6 Num. 15399 Anno 2024
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME COGNOME
Data Udienza: 20/02/2024
Ordinanza
Nel giudizio di legittimità proposto da
COGNOME NOME, nato a Nladdaloni DATA_NASCITADATA_NASCITA
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E DIRITTO
Rilevato che per mero errore materiale, nell’ordinanza del 9 gennaio 2023 con la quale . è stato definito il ricorso di NOME COGNOME la data di nascita del ricor lrente è stata indicata in modo errato.
Ritenuto che al detto errore materiale può ovviare d’ufficio questa stessa Corte ai sensi della prima parte del comma terzo dell’art 625 bis cpp
Letto l’art 625 bis , comma 3, prima parte, cpp, corregge nell’ordinanza del 9 gennaiot2023 la data di nascita del ricorrente COGNOME NOME in “DATA_NASCITA” in luogo di “DATA_NASCITA“. Manda alla Cancelleria per le relative annotazioni.
Così deciso il 20/2/2024.