Errore materiale nei provvedimenti: la correzione della Cassazione
Quando un provvedimento giudiziario contiene un’inesattezza formale, come una data di nascita errata, si configura un errore materiale. Questo tipo di svista non tocca il merito della decisione ma richiede un intervento correttivo per garantire la certezza del diritto e la corretta identificazione delle parti coinvolte nel processo penale.
L’origine della controversia
Il caso nasce dalla segnalazione di un Ufficio Esecuzione di un Tribunale, che ha rilevato una discrepanza nei dati anagrafici di un soggetto condannato. Nello specifico, una precedente ordinanza della Corte di Cassazione, che aveva dichiarato inammissibile un ricorso, riportava una data di nascita errata. Tale errore non era isolato, poiché risultava presente anche nelle sentenze emesse nei precedenti gradi di giudizio.
L’intervento della Suprema Corte
La Corte di Cassazione, ricevuta la comunicazione ufficiale, ha verificato la documentazione anagrafica corretta. Constatata la divergenza tra la data reale e quella trascritta negli atti giudiziari, i giudici hanno attivato la procedura di rettifica. La decisione si è limitata a sostituire il dato errato con quello corretto, senza riaprire il dibattito sulle motivazioni che avevano portato all’inammissibilità del ricorso originario.
Le motivazioni
La Corte ha rilevato che l’indicazione di una data di nascita errata costituisce un mero errore materiale. Tale vizio è caratterizzato da una divergenza tra la volontà del giudice e la sua espressione grafica, oppure da una svista nella trascrizione di dati oggettivi presenti negli atti. Poiché l’errore non ha influito sulla decisione di inammissibilità del ricorso, ma riguardava esclusivamente l’identificazione anagrafica, la procedura di correzione è lo strumento idoneo per ripristinare la verità documentale senza necessità di una nuova valutazione del merito. La giurisprudenza conferma che tali correzioni possono essere effettuate anche su provvedimenti definitivi per evitare pregiudizi nella fase esecutiva.
Le conclusioni
In conclusione, la Suprema Corte ha ordinato la rettifica dell’ordinanza originaria, stabilendo che la data di nascita corretta deve sostituire quella erroneamente indicata. Questo provvedimento sottolinea l’importanza della precisione formale negli atti giudiziari, specialmente in fase di esecuzione della pena, dove l’esatta identificazione del condannato è un requisito imprescindibile per la validità delle procedure successive. La correzione garantisce che il casellario giudiziale e i documenti di esecuzione riflettano fedelmente l’identità del soggetto, prevenendo possibili errori di persona o complicazioni burocratiche.
Cos’è l’errore materiale in un atto giudiziario?
Si tratta di una svista formale, come un errore di battitura o un dato anagrafico errato, che non altera la sostanza della decisione presa dal giudice.
Chi può segnalare un errore materiale?
La segnalazione può arrivare dalle parti interessate, dal Pubblico Ministero o dall’Ufficio Esecuzione del Tribunale che rileva l’incongruenza.
La correzione di un errore materiale cambia la sentenza?
No, la procedura di correzione serve solo a rendere il testo conforme alla realtà dei fatti o dei documenti, senza modificare il verdetto finale.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40108 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 2 Num. 40108 Anno 2023
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 06/04/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a CERIGNOLA il DATA_NASCITA
avverso l’ordinanza del 24/06/2014 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
lette le conclusioni del AVV_NOTAIO Procuratore Generale NOME COGNOME, che ha chiesto correggersi l’errore materiale nella data di nascita di COGNOME NOME
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Il Tribunale di Foggia – Ufficio Esecuzione, con nota del 6/12/2022 comunicava l’erronea indicazione della data di nascita del ricorrente COGNOME NOME nell’ordinanza di quest Corte di Cassazione, sezione settima, n 35625 del 26/04/2014 che, nel dichiarare inammissibile il ricorso dallo stesso proposto avverso la sentenza della Corte di Appello di B in data 18/6/2013, al pari della stessa sentenza impugnata e di quella di primo grado, in luog della corretta data di nascita del predetto, DATA_NASCITA, aveva indicato erroneamente DATA_NASCITA.
Occorre, pertanto, procedersi alla correzione dell’errore materiale sopraindicato.
P. Q. M.
Dispone correggersi l’ordinanza n. 35625 pronunciata dalla settima sezione di questa Corte in data 26/04/2014 nel senso che la data di nascita di COGNOME NOME deve intendersi e leggere DATA_NASCITA e non DATA_NASCITA
Così deliberato in camera di consiglio, il 6 aprile 2023