Errore materiale: la correzione dei nomi in Cassazione
L’errore materiale all’interno di un provvedimento giudiziario può sembrare un dettaglio minore, ma richiede un intervento formale per garantire la certezza del diritto e la corretta esecuzione degli atti. La Corte di Cassazione è intervenuta recentemente per rettificare un’errata indicazione anagrafica in una sentenza, dimostrando l’efficacia della procedura di correzione d’ufficio quando la svista è evidente.
Il caso della svista anagrafica
Nel corso di un procedimento penale, la Suprema Corte ha riscontrato una discrepanza tra i dati anagrafici reali del ricorrente e quelli riportati nel testo della sentenza. Il soggetto, correttamente identificato nei documenti di identità, era stato indicato con un nome di battesimo errato in diverse parti del documento ufficiale. Questa tipologia di errore, sebbene non modifichi la sostanza della condanna o dell’assoluzione, deve essere sanata per evitare problemi in fase di esecuzione o di trascrizione nei registri ufficiali.
La rilevabilità immediata dell’errore
La Corte ha sottolineato come l’errore materiale fosse riscontrabile nell’intestazione, nel corpo della motivazione e perfino nel dispositivo finale. La caratteristica fondamentale per procedere alla correzione è che l’errore sia rilevabile ictu oculi, ovvero che non vi sia alcun dubbio sulla natura accidentale della svista. In questo caso, il contrasto tra gli atti del processo e il testo della sentenza era manifesto, rendendo necessaria una rettifica che ripristinasse la verità storica dei fatti.
Le motivazioni
Le motivazioni della Corte si fondano sulla necessità di emendare un atto che, pur essendo giuridicamente valido nel merito, presenta un difetto di forma che ne inficia la precisione documentale. Il collegio ha rilevato che la sostituzione del nome errato con quello corretto non comporta alcuna valutazione discrezionale né una modifica della volontà decisionale espressa dai giudici. Trattandosi di una mera operazione di rettifica di un refuso, la procedura può essere svolta d’ufficio e de plano, ovvero senza la necessità di instaurare un nuovo dibattimento o convocare le parti in udienza, accelerando così i tempi della giustizia.
Le conclusioni
In conclusione, la Cassazione ha disposto la correzione del dispositivo e di ogni altra parte della sentenza in cui compariva il nome errato, ordinando alla cancelleria di procedere alle annotazioni necessarie. Questo provvedimento ribadisce un principio fondamentale: la forma degli atti giudiziari deve sempre riflettere con esattezza l’identità dei soggetti coinvolti. La correzione dell’errore materiale rappresenta dunque uno strumento indispensabile per mantenere l’integrità del sistema giudiziario, assicurando che ogni provvedimento sia riferibile in modo univoco e certo alla persona destinataria degli effetti giuridici.
Cosa si intende per errore materiale in una sentenza?
Si tratta di una svista formale o di un refuso, come un nome sbagliato o un errore di calcolo, che non altera la sostanza della decisione presa dal giudice.
Come avviene la correzione di un nome errato in Cassazione?
La Corte può intervenire d’ufficio tramite una procedura semplificata chiamata de plano, che permette di rettificare l’errore senza convocare una nuova udienza.
Quali sono i requisiti per la correzione dell’errore?
L’errore deve essere evidente e rilevabile a prima vista, non deve derivare da una valutazione giuridica e non deve modificare il contenuto della decisione.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49737 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 2 Num. 49737 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 06/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME NOME ROMA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 19/05/2023 dela CORTE DI CASSAZIONE di RO-
MA
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; a seguito di procedura de plano
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Viene rilevato d’ufficio un errore materiale nella sentenza in data 19/05/2023 di questa Corte, sostanziatosi nell’erronea indicazione del nome del ricorrente che viene chiamato “NOME” mentre si chiama “=NOME“.
Tale errore si riscontra nell’intestazione ; nel corpo della motivazione e nel dispositivo ed è ictu ocu/i evincibile.
Ritenuta, pertanto, di provvedere alla correzione dell’errore materiale, così rilevato.
P.Q.M.
Dispone correggersi il dispositivo contenuto nel ruolo della udienza pubblica del 19 maggio 2023, relativo al ricorso proposto da RAGIONE_SOCIALE RG 83/2023, nel senso che si sostituisce il nome del ricorrente “NOME” in quello corretto “NOME“. Manda alla cancelleria per le annotazioni.
Così deciso il 06/10/2023